Дело №5-15-392/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова Ольга Вячеславовна,

с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, имеющего среднее техническое образование, официально нетрудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не инвалида, военнообязанного, не военнослужащего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2025 года в 07 час. 19 мин. ФИО1 на 517 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, управляя транспортным средством Лада приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожной разметки п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3, п. 11.4 ПДД РФ. ФИО1, в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Приложение №2 к ПДД РФ). На основании пункта 9.1(1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 11.4 Правил, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 34 АК 067933 от 09.09.2025 год; дислокацией участка дороги; рапортом командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО2 от 09.09.2025 года; видеозаписью и другими материалами дела, из которых следует, что водитель ФИО1, 09.09.2025 года в 07 час. 19 мин. на 517 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, управляя транспортным средством Лада приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожной разметки п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3, п. 11.4 ПДД РФ. Данное нарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями закона, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не содержат и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельства совершения правонарушения о малозначительности совершенного правонарушения не свидетельствуют. Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом следует учитывать, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО1, признание им вины в совершении правонарушения, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Макарова