Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 33MS0007-01-2025-001039-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Куст, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (водительское удостоверение 33 18 <НОМЕР>), в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного маляром-штукатуром у ИП <ФИО2> <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> куст, <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> в 01 час. 36 мин., <ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству, у дома 59 на <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> управлял транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив установленное в соответствии со ст.67.1 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенное на него <ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что действительно <ДАТА> управлял автомобилем, однако, ограничение, установленное судебным приставом-исполнителем в виде права управления транспортным средством, было снято.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья к следующему.

В подтверждение вины в совершении инкриминируемого <ФИО2> деяния мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении 33 АБ 0437850 от <ДАТА>; постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА>; постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом от <ДАТА>, постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА>, и другими материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из представленных документов следует, что <ДАТА> в отношении <ФИО2> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с неисполнением требования вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района вынесено постановление от <ДАТА> о временном ограничении на пользование должником <ФИО2> специальным правом в виде управления транспортным средством. В постановлении должнику разъяснена его обязанность соблюдать установленное ограничение, он предупрежден об административной ответственности за его нарушение. С постановлением <ФИО2> был ознакомлен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района от <ДАТА>, временное ограничение в пользовании должником <ФИО2>, специальным правом в виде управления транспортным средством снято.

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как видно из материалов дела в рассматриваемом случае временное ограничение на пользование должником <ФИО2> специальным правом в виде права управления транспортными средствами в период, указанный в протоколе об административном правонарушении было снято.

Таким образом, отсутствие (снятие) установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом на момент управления <ФИО2> транспортным средством (<ДАТА>) исключает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения.

Мировой судья в судебном заседании исследовал довод о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствующем постановлении от <ДАТА> разъяснено <ФИО2> обстоятельства того, что ограничение на пользование специальным правом будет снято только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти (подразделение органа исполнительной власти), осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Вместе с тем, как указано в ч. 6 ст. 67 Федеральный закон от <ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Следовательно, отсутствие в подразделении органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности, по состоянию на <ДАТА> сведений об отмене ограничительных мер, не исключает невиновность <ФИО2>, ограничительные меры в отношении которого были отменены <ДАТА>

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>