Решение по административному делу
Дело № 5-606/2023 УИД 32MS0076-01-2023-003736-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 ноября 2023 года г. Клинцы
Мировой судья судебного участка №76 судебного района города Клинцы Брянской области Воропаев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту ФИО3 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО3 <ДАТА5> главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в мировой судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении на ФИО3 административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного штрафа ФИО3 не предоставлялись. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Статьей 31.1 КоАП РФ закреплено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Как установлено в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО3 направлялось последнему заказным письмом с уведомлением по адресу <АДРЕС> область г.Клинцы <АДРЕС>. По запросу суда из отдела по вопросу миграции МО МВД России «<АДРЕС>, была представлена информация, согласно которой ФИО3 ранее был зарегистрирован по адресу <АДРЕС> а <ДАТА7> снят с регистрационного учета, в связи с убытием в <АДРЕС>. На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановление об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО3 не вступило в законную силу, в виду неполучения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Воропаев