Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в составе председательствующего - мирового судьи <ФИО1>, с участием
государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> Республике от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, гражданин РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3> обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около <ФИО7> минут, у <ФИО3>, находящегося на автодороге <ФИО> проходящей на территории <АДРЕС> районов <АДРЕС> Республики, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно круглых металлических стоек для дорожных знаков и щитков дорожных знаков. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, <ФИО3>, <ДАТА6> в период времени с <ФИО10>, находясь на автодороге <ФИО> км., проходящей на территории <АДРЕС> районов <АДРЕС> Республики, действуя умышленно, зная, что имущество принадлежит не ему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, спилил с помощью бензопилы для резки металла, а затем тайно похитил щитки дорожных знаков в общем количестве <ФИО12>: «6.13 - километровый знак» в количестве <ФИО13> штук, общей стоимостью <ФИО14>,92 рублей, «2.4 - уступи дорогу» в количестве <ФИО14> штук, общей стоимостью <ФИО16> рублей, «<ФИО14>.20 - обгон запрещен» в количестве <ФИО17> штук, общей стоимостью <ФИО18>,41 рублей, «<ФИО14>.21 - конец зоны запрещения обгона» в количестве <ФИО19> штук, общей стоимостью <ФИО20> рублей, «2.<ФИО14>.2 - примыкание второстепенной дороги» в количестве <ФИО14> штук, общей стоимостью <ФИО16> рублей, «5.15.1 - направление движения по полосам» в количестве 2 штук, общей стоимостью <ФИО21> рублей, «<ФИО14>.27 - остановка запрещена» в количестве 1 штуки, стоимостью <ФИО22> рублей, «6.14.1 - номер маршрута» в количестве 2 штук, общей стоимостью <ФИО23>,<ФИО14> рублей, «1.11.1 - опасный поворот» в количестве 2 штук, общей стоимостью <ФИО25>,66 рублей, «2.<ФИО14>.<ФИО14> - примыкание второстепенной дороги» в количестве 1 штуки, стоимостью <ФИО26> рублей, «8.2.<ФИО14> - зона действия» в количестве 1 штуки, стоимостью <ФИО27><ФИО28> рублей, «2.<ФИО14>.1 - пресечение со второстепенной дорогой» в количестве 1 штуки, стоимостью <ФИО26> рублей, «1.11.2 - опасный поворот налево» в количестве 1 штуки, стоимостью <ФИО26> рублей, на общую сумму <ФИО29>,<ФИО30> рублей и круглые металлические стойки для дорожных знаков в общем количестве <ФИО31> штук, на общую сумму <ФИО32>,<ФИО33> рублей, принадлежащие Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог <ФИО34> С похищенным <ФИО3> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО35> причинен материальный ущерб на сумму <ФИО36> рублей. За совершение данного преступного деяния <ФИО3> было предъявлено обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился.
Подсудимым <ФИО3> и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО3> показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, свою вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия данного ходатайства осознает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого <ФИО3> также поддержал в судебном заседании. Представитель потерпевшего <ФИО35> на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным <ФИО3> обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Заслушав стороны, судья приходит к выводу, что обвинение <ФИО3>, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В порядке ч. 5 ст. <ФИО37> УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.
Исследовав характеризующий материал в отношении <ФИО3>, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно - подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. Совершенное <ФИО38> преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО3> на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Оснований для применения ст. 64, ст. <ФИО12> УК РФ, суд также не усматривает. С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимого, суд назначает <ФИО3> наказание за совершенное преступление в виде штрафа. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. <ФИО37> УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. <ФИО40> УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <ФИО41>- <ФИО42>, <ФИО37> УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ФИО43> <ФИО44> рублей в доход государства. Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <ФИО47>, Банк Отделение-НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <ФИО49>, ОКТМО <ФИО50>, назначение платежа: уплата уголовного штрафа. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю. Вещественные доказательства - опилки спиленного металла трубы, пластмассовую заглушку стойки дорожного знака, элементы отрезного круга от угловой шлифовальной машины (болгарки), срезы стойки в количестве <ФИО51> штук, металлические спилы от трубы в количестве <ФИО16> штук, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, <ФИО12> дорожных знака с <ФИО31> металлическими столбами, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО35> товарные чеки в <ФИО53> штук, копию протокола осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицу к нему, составленную дознавателем группы дознания МО <АДРЕС> России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО56> по уголовному делу <НОМЕР>, копию постановления о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА>, копию протокола осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицу к нему, составленную дознавателем группы дознания МО <АДРЕС> России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО56> по уголовному делу <НОМЕР>, копию постановления о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА>, копию протокола осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицу к нему, составленную дознавателем группы дознания МО <АДРЕС> России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО56> по уголовному делу <НОМЕР>, копию постановления о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА> - хранить при уголовном деле. Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение <ФИО7> (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.<ФИО60> УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>