ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года г. Жигулевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н.,
с участием ответчика ФИО1, при секретаре Турсуновой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2656/2023 года по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <АДРЕС> за период с 01.01.2019г. по 28.02.2023г. в размере 6297,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности, по месту регистрации ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 оставила рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда. Судом установлено, что место регистрации ответчика ФИО1 является <АДРЕС> Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017г. № 22, по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате собственником жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика.
В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка. Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительство ответчика к подведомственности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области не относится. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован в г. <АДРЕС>, оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области по месту нахождения имущества ответчика не имеется, поскольку спор вытекает не по месту нахождения имущества, а из положений закона (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), регулирующих обязанности ответчика по внесению платы за коммунальные услуги. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ГК РФ, 28, 33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2656/2023 года по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Н.Темрязанская