Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ от <ДАТА3>, в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3>а в 15 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> выявлен факт употребления <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., а-РVР 2-пирролидина-1-ил-фенила-пентана-1-он (производное N-метилэфедрона), включенных в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», без назначения врача. В судебном заседании, проведенном посредством осуществления видеоконференц связи, <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ч. 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. <ФИО2> вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ наряду с назначением административного штрафа предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). Вышеперечисленные положения однозначно указывают на то, что дела об административных правонарушениях, санкции которых предусматривают возможность применения такого вида административного наказания, как административное выдворение, относятся исключительно к подведомственности судей районных судов. В судебном заседании, привлекаемое к административной ответственности лицо не возражал против передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ по подведомственности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении в отношении <ФИО2> передать для рассмотрения по подведомственности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>