Дело <НОМЕР> УИД 46MS0044-01-2023-001740-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
резолютивная часть оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление составлено <ДАТА2>
<ДАТА2> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Чертеж, ул. <АДРЕС>, д. 9, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> и Соликамском районе <ДАТА4>, водительское удостоверение 9906232398 от <ДАТА5>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 20 час. 40 мин. около <АДРЕС> на <АДРЕС> <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства Лада Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещался смс-извещением, доставленным по номеру телефону, который <ФИО2> указал в протоколе об административном правонарушении и дал согласие на уведомление его смс-извещением, при этом, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает неявку <ФИО2> в судебное заседание, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2>
Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах доказательств, суд приходит к выводу о наличии в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 46 <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2>, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом признаков уголовно наказуемого деяния не содержится; от подписи в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> отказался;
- протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым в процессе указанного освидетельствования, проведенного должностным лицом ДПС с применением видеозаписи, не было установлено нахождение водителя <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,00 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированном на бумажном носителе данными прибора Алкотест 6810. <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал собственноручную подпись "согласен"; - протоколом 46 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался. - рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которому им при несении службы примерно в 19 час. 55 мин. <ДАТА9> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль Лада Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. С применением видеозаписи <ФИО2> был отстранен от управления транспортными средствами, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после отрицательного результата освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, <ФИО2> направлялся на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно поставил запись в графе «отказываюсь»;
- видеозаписью, из которой следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортными средствами при наличии у сотрудника ДПС оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> согласился, после отрицательного результата освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он отказался, о чем собственноручно поставил запись в графе «отказываюсь»; - справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, согласно которой по состоянию на <ДАТА8> <ФИО2>, не подвергался административному наказанию по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст.264, 264.1 УК РФ не имеет. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. Порядок направления <ФИО2> для прохождения мед.освидетельствования соответствует «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, будучи водителем, управлявшим транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывает также обстоятельства, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи, с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с <***> номер счета получателя <НОМЕР>, Отделение Курск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000, Код БК 188 1 1601123010001140, УИН 18810446232000008254. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>