Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-2-1704/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г.Черногорск «22» августа 2023 год

Мировой судья судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия Петров А.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия, при секретаре судебного заседания Астаховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени,

УСТАНОВИЛ:

НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в суд с иском к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 224,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 448,98 руб. До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 А.2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска производится добровольно, с полным пониманием его юридических последствий. Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд, учитывая требования ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ отказ от иска выражается в адресованном суду заявлении в письменной форме. В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поступившее ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска. На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу п.3 ч.1 ст. 333.39 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Согласно платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5>, истец оплатил при подаче искового заявления госпошлину в размере 448 руб. 98 коп. (214,28 руб. и 234,70 руб.). Судья считает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину в размере 314 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2-1704/2023 по иску Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени, - прекратить в связи с отказом истца от иска. Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» произвести возврат государственной пошлины в сумме 214 руб. 28 коп., уплаченной по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> Исполнение определения в части возврата госпошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> поручить Управлению Федеральной Налоговой службы по Республике <АДРЕС>.

Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» произвести возврат государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> Исполнение определения в части возврата госпошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> поручить Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по управлению долгом. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего настоящее определение.

Мировой судья А.О. Петров