Дело № 5-556/2025 УИД 75MS0012-01-2025-004657-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2025 года г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы Кулибаба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> Чикой, ул. <АДРЕС>, д. 30А, кв. 2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, паспорт серии <...>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2025 в 11 час. 48 мин. осужденный <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 5, в комнате для проведения воспитательной работы общежития отряда <НОМЕР> ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю употребляя в речи нецензурные слова, высказал в адрес инспектора дежурной зоны дежурной смены отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив его честь и достоинство. <АДРЕС> прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <АДРЕС> края проведена проверка по вышеизложенному факту, по результатам которой 22.08.2025 исполняющим обязанности Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <АДРЕС> края вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. В судебное заседание Читинская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <АДРЕС> края представителя не направила.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Этапирование лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание не предусмотрено КоАП РФ, права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены, имеется расписка, <ФИО1> об отложении судебного заседания, о применении видео-конференцсвязи не ходатайствовал. Верховный Суд РФ в п.14 Постановления Пленума от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Неявка лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела. Исследовав представленные материалы в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Непосредственным объектом правонарушения является честь и достоинство человека. Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. При унижении чести и достоинства личности происходит отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). На диске с видеозаписью, приложенном к материалам административного дела <ФИО1> в адрес потерпевшего <ФИО2> были высказаны фразы оскорбительного характера, содержащие нецензурную брань, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, с отрицательной оценкой его личности. Кроме того, из объяснений <ФИО2>, отобранными в установленном законом порядке, следует, что 12.08.2025 осужденный <ФИО1>, высказался в его адрес, применяя фразы оскорбительного характера, с использованием нецензурной брани. Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения в полном объеме установлена и объективно подтверждается представленными суду письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 22.08.2025; рапортом от 12.08.2025; рапортом от 13.08.2025; должностной инструкцией <ФИО2>; характеристикой на осужденного <ФИО1>; заявлением потерпевшего <ФИО2>, адресованным заместителю Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <АДРЕС> края от 21.08.2025, в котором он просит привлечь <ФИО1> к административной ответственности за высказанное в грубой неприличной форме в его адрес оскорбление, с использованием нецензурной брани; письменным объяснением <ФИО2> от 12.08.2025; диском с видеозаписью; иными материалами. Оценив доказательства в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств судом не установлено. Срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в установленном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Казначейский счет 03100643000000019100 УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Единый казначейский счет, открытый в отделении <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063 ОКТМО 76701000 КБК 03211601053019000140 УИН <ФИО5> В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ингодинский районный суд г. Читы путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.В. Кулибаба