УИД: 51 MS0007-01-2023-005212-75

Полный текс изготовлен 30.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-412/2023 по делу об административном правонарушении

<...> 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска Шелия Ольга Геннадьевна, врио мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 17 час. 12 мин. ФИО11, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта хватал <ФИО1> за руки сжимая захват, также с силой хватал за волосы головы, резко дергая их, чем причинил последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО11 квалифицированы должностным лицом ОП № 1 УМВД России по городу Мурманску, составившим протокол об административном правонарушении, по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои. В судебном заседании ФИО11, которому разъяснены права, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Указал, что не имел намерения причинять <ФИО1> физическую боль, удерживал ее за руки поскольку хотел поговорить. За волосы не хватал. Кроме того, указал что между ним и <ФИО1> имеются конфликтные отношения в связи с тем, что последняя не дает ему общаться с дочерью. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> я направлялась в детский сад за ребенком, по приезду, она увидела, что ее поджидает бывший супруг ФИО11 Он подошел к ней и стал заставлять сесть в машину, но она не согласилась и начался конфликт. ФИО11 порвал на ней пальто. Когда она шла к детскому саду, она разговаривала с сестрой и сказала, что ее ждет бывший супруг. В итоге сестра позвонила своему гражданскому мужу и ее коллеге по работе. Пока происходила перепалка, подъехал муж сестры <ФИО2>, и чуть позже коллега по работе <ФИО3> Когда они вышли из машин, он переключился на них. В этот момент она достала телефон и хотела вызвать полицию, ФИО11 увидел это и стал хватать за руки и за волосы дергая за них, после чего кинул ее на землю. В этот момент подбежали мужчины и оттащили его, стали успокаивать ФИО11, после чего он ушел. На руках у нее остались следы, которые она показывала сотруднику полиции. ФИО11 хватал ее за волосы, выдрал клок волос. Указанными действиями Лукша причинил ей физическую боль.

Представитель потерпевшей <ФИО1> -<ФИО4>. пояснила, что в течение полутора лет ФИО11 наносит <ФИО1> телесные повреждения, уже более семи заявлений подано в полицию, на данный момент вынесены материалы отказа, которые обжалованы в Областную прокуратуру. В настоящий момент возбуждено уголовное дело по угрозе убийства, где <ФИО1> признана потерпевшей, как раз по случаю, который произошел <ДАТА5>. Также было подано заявление на покушение на изнасилование, так как ФИО11 в агрессивной форме предлагает <ФИО1> интимную связь, когда получает отказ, у него возникает агрессия и он начинает избивать потерпевшую, что запечатлено на фото и видео. Также было подано заявление за совершение преступления по ст. 137 УК РФ, поскольку ФИО11 незаконно установил средства слежения на автомобиль потерпевшей, и обнаружили это сотрудники службы безопасности. В настоящее время датчики сняты и находятся на проверке. Кроме того, пояснила, что от действий ФИО11 потерпевшая испытывала физическую боль, до настоящего времени у нее болит рука, а также бедро со спиной. Просила привлечь <ФИО5> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, ее представителя, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса). Из материалов дела следует что ФИО11 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, <ДАТА5> находясь на пр. <АДРЕС> д. 15, в ходе конфликта хватал <ФИО1> за руки сжимая захват, также с силой хватал за волосы головы, резко дергая их, причинив последней физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> с описанием события правонарушения, рапортом участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску от <ДАТА8> об обнаружении признаков административного правонарушения; сообщением <ФИО6> зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что бывший муж избивает сестру, сообщением <ФИО7>, зарегистрированном в КУСП 23399 от <ДАТА5>, о том, что у <АДРЕС> мужчина избивает женщину, заявлением потерпевшей <ФИО1> зарегистрированным в ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску <ДАТА5> за <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО11, хватал ее, угрожал убийством, хватал за волосы, бросал на землю (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО1> из которых следует, что ФИО11 совершал в отношении нее действия, причинившие ей физическую боль (л.д. 14) письменными объяснениями, а также показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО3>, видеозаписью. Свидетель <ФИО8> допрошенный в судебном заседании, пояснил <ДАТА5> ему позвонила супруга и сообщила, что ее сестра <ФИО1> встретилась с бывшим супругом ФИО11 и у них возник конфликт, в связи с чем она попросила поприсутствовать на месте. Когда он подъехал то увидел, что ФИО11 держит <ФИО1> за воротник и и за волосы, требует отдать ему телефон. У <ФИО1> было грязное пальто, как будто ее волокли по земле. В этот момент подъехал коллега <ФИО1> по работе <ФИО3>, и у ФИО11 с ним стали драться, увидев это он вмешался и они с <ФИО9> стали успокаивать <ФИО5> Поскольку полиция долго не прибывала на место происществия, они не могли удерживать <ФИО5> и он ушел. Кроме того пояснил, что у <ФИО1> был выдернут клок волос, она держала его в руках, она была в шоковом состоянии от происходящего.

Из пояснений свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА5> ему позвонила <ФИО10>- сестра <ФИО1> и попросила подъехать к детскому саду, сообщив что у <ФИО1> неприятности. Когла он подъехал, увидел, что потерпевшая общалась со своим бывшим супругом на повышенных тонах. В какой то момент ФИО11 набросился на <ФИО1>, толкнул ее на землю, после этого он и муж сестры <ФИО1> разняли их и вызвали полицию. Оснований для оговора ФИО11 либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей не установлено, доказательств этому не представлено, объяснения свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются с иными материалами дела, в том числе представленной в материал дела видеозаписью. Оснований не доверять показаниям свидетеля мировой судья не находит, кроме того свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО11 состава административного правонарушения, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено. Доводы ФИО11 о том, что он не имел умысла на причинение физической боли <ФИО1> опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и расцениваются мировым судьей как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оснований для вывода о том, что ФИО11 не осознавал противоправный характер своего действия не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, нахожу вину ФИО11 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирую его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). <ОБЕЗЛИЧЕНО> Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей. Получателем платежа является: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519 001 001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 031 006 430 000 000 14900, к/сч, 401 028 107 453 700 000 41, БИК 014 705 901 в Отделении Мурманск г. Мурманск, ОКТМО 477 01 000, КБК 821 1 16 01063 01 0101 140 УИН 0348631551000700541220233 (Постановление № 5-412/2023 от 26.10.2023). Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, постановление с отметкой о неуплате штрафа подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и для составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ. Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: <...>, кабинет 320. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Мировой судья копия верна Шелия О.Г.