Решение по административному делу

№ 5-378/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года <...> Мировой судья Судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики БашкортостанАбдуллин Р.В., в отсутствие ФИО1 <ФИО> - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Ионов <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности должного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В 10 час. 30 мин. 31 августа 2023 года по адресу: Республика Башкортостан, <...>, при осуществлении в установленном порядке принудительного привода ФИО1 <ФИО> он препятствовал осуществлению по постановлению судьи Белорецкого межрайонного суда ФИО3 от 15 августа 2023 года, при этом Ионов <ФИО> прятался внутри дома за шторкой окна, после ознакомления с постановлением о приводе отказывался пройти в служебный автомобиль для принудительного доставления на судебное заседание в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по адресу: <...>, высказывал недовольство. Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудника органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службысудебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание Ионов <ФИО> не явился, извещен почтовой корреспонденцией категории заказное по обоим известным адресам: а) по месту регистрации (статус доставки: «28 сентября 2023 года возврат отправителю из-за истечения срока хранения»); по месту жительства (статус доставки: «03 октября 2023 года вручение адресату»), СМС-извещением (статус доставки: «не доставлено», согласие на данный вид извещения имеется, какие-либо ходатайства не заявлены. При таких обстоятельствах суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие данного лица.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2023 года № 291 и актом от 31 августа 2023 года об обнаружении правонарушения, на которых зафиксированы событие и состав административного правонарушения и имеется собственноручное объяснение ФИО1 <ФИО> «Я Ионов <ФИО> после ознакомления с постановлением о приводе отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС на судебное заседание, спрятался внутри дома за шторкой, вину свою признаю полностью, прошу строго не наказывать, с протоколом согласен, замечаний нет»;

копией отдельных страниц паспорта ФИО1 <ФИО>

копией судебного постановления от 15 августа 2023 года о приводе ФИО1 <ФИО> с которым Ионов <ФИО> был ознакомлен. В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Ионов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельства, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли исключить производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признал полное признание вины при возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие только обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд находит возможным назначить ФИО1 <ФИО> минимальный размер административного наказания в рамках санкции статьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа прилагаются к настоящему постановлению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения (вручения) в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.В. Абдуллин

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.