Дело № 3-55/9/2025

УИД:26MS0127-01-2025-000200-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 9 города Пятигорска Ставропольского края Бередухина Н.И.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 9 г. Пятигорска дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2025 года в 12 час 00 минут ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Кисловодску установлено, что гр. ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него по постановлению № *** от 06.08.2024 года по ч.2 ст. 12.9 КРФ об АП в сумме 500 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, между тем, на номер телефона, указанный им в графе о согласии на СМС-извещение +***, отправлено СМС-сообщение о дате и месте рассмотрения дела.

ФИО1 в графе о согласии на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения с указал свой номер телефона и поставил подпись о своем согласии на СМС-сообщение. Согласно автоматически сформированному отчету об отправке СМС, сообщение не доставлено.

Кроме того, заказной конверт с извещением о месте и времени рассмотрения дела на имя ФИО1 направлялся по адресу, указанному в материалах дела.

Поскольку по почтовому извещению ФИО1 не явился в почтовое отделение в течение более чем 7 дней, конверт с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» был возвращен мировому судье. В данном случае соблюден порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» извещение лиц о времени и месте судебного заседания может быть произведено, в том числе, посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно уклоняется от получения СМС-сообщения с целью избежания административного наказания.

Согласно п. 6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, уважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФобАП, административное дело в отношении ФИО1 суд рассматривает в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела 06.08.2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление № *** за нарушение по ч.2 ст. 12.9 КРФ об АП, в связи с чем он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности указанное постановление не обжаловал, ходатайств о рассрочке или отсрочке выплаты установленного размера штрафа не подавал, то постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 от 06.08.2024 года, вступило в законную силу 08.09.2024 года, в связи с чем шестидесятидневный срок уплаты штрафа истек 07.11.2024 года.

Виновность ФИО1 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *** от 05.01.2024 года, в котором отражено событие нарушения, рапортом инспектора ГИАЗ ОГИБДД России по г.Кисловодску от 17.01.2025, копией постановления № *** от 06.08.2024 года, параметрами поиска, справкой об отсутствии сведений об оплате административного штрафа от 17.01.2025.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив всю совокупность доказательств, установленных в суде, учитывая, что административный арест и обязательные работы могут быть назначены лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, установив его размер, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП (неуплата штрафа по постановлению № 18810526240806129457 от 06.08.2024 года) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07727000, КБК 008 1 16 01203 01 9000 140, ФИО2.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей города Пятигорска.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 9 г. Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья Н.И.Бередухина