Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 10 августа 2023 <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мокеева Э.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.8, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО2 осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив ложные данные о хищении имущества.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес мирового судьи «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА8>, в котором изложено событие административного правонарушения и дана соответствующая квалификация; - выписка из материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого от ФИО2 в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА9> г. в 23.08 поступило сообщение о том, что у него похитили деньги и пол ящика пива, подозревает подругу;

- объяснение ФИО2, согласно которого он уличает себя в совершенном правонарушении, указывая, что сообщил заведомо ложные сведения в полицию из-за обиды на знакомую. В содеянном раскаивается;

- объяснение <ФИО1>, согласно которых ФИО2 сообщил в полицию о хищении ею, принадлежащего ему имущества из-за обиды, так как до этого между ними произошел конфликт. Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Таким образом, ФИО2 не имея на то оснований, требующей вмешательства полиции совершил действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности, согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, в совокупности, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.13, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Вручить (направить) ФИО2 копию настоящего постановления и разъяснить: Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Удержание административного штрафа произвести на следующие реквизиты:

Взыскатель: Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области - г. <АДРЕС> <АДРЕС>В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Э.Х. Мокеева