Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-700/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Сернур 30 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Антонова Л.М.,
при секретаре Антоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 27689671 от 04 августа 2024 года, заключённому между ООО МКК «Академическая» и должником, за период с 04 августа 2024 года по 15 января 2025 года в сумме 6900,00 руб., в том числе 3000,00 руб. основной долг, 3900,00 руб. проценты. Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, предоставили заявление об отказе от исковых требований, указывая, что по состоянию на 30 июля 2025 года ответчик не имеет финансовых обязательств пред истцом, просят принять отказ от иска, производство по делу прекратить, вынести определение о возврате государственной пошлины. Статьи 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Предоставил отзыв на исковое заявление, указывая, что онлайн займ 04 августа 2024 года не брал, его госуслуги взломали и неизвестное ему лицо взяло четыре займа, написал заявление в полицию, идёт разбирательство, приложил копии из материалов уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право отказаться от иска принадлежит истцу.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче искового заявления истцом ООО ПКО «Право онлайн» оплачена государственная пошлина по платёжным поручениям № 113069 от 27 февраля 2025 года на сумму 2000,00 руб. и № 249754 от 29 апреля 2025 года на сумму 2000,00 руб., всего на общую сумму 4000,00 руб. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины 2800,00 руб. (70 % от 4000,00) подлежит возврату ООО "ПКО "Право онлайн". Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя отца от иска.
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» ИНН <***> к ФИО1 ИНН <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 2800,00 руб. (70 %) подлежит возврату ООО "ПКО "Право онлайн", ИНН <НОМЕР>. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Антонова Л.М.