Решение по административному делу

Дело № 5-63/2025 42MS0034-01-2025-000194-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Паршина П.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 22.01.2025 в 17:05 часов по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования насостояние опьянения, при этом в его бездействии не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой от 03.02.2025 (л.д.16), а также путем направления судебного извещения по месту его регистрации, и фактическому месту жительства, конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда без фактического вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России». О причинах своей неявки ФИО1 не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства, видеозапись, представленные в материалах дела, приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника от прохождения медицинского освидетельствования, основания и порядок которого предусмотрен ст. 27.12.1 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882), соответственно, нарушение водителем п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в ред. от 06.12.2024) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КРФобАП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Согласно ст. 27.12 КРФобАП, пп.В п. 8 раздела III Правил освидетельствования, наличие у должностноголица достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и вина ФИО1 в его совершении установлена на основании следующих доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, признаны судом относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КРФобАП, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения, каких-либо замечаний со стороны ФИО1 по содержанию протокола не поступило, указано собственноручно ФИО1 об их отсутствии, копия протокола об АП получена ФИО1, что подтверждается его подписью; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 22.01.2025 в 17.05 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица; актом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому в 17.40 часа 22.01.2025 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> дата поверки 18.04.2024, по результатам которого состояние опьянения не установлено, с чем ФИО1 письменно согласился, поставил подпись; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 22.01.2025 в 17.58 часов ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что подтверждается его записью в соответствующей графе протокола и подписью; видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля от 22.01.2025, содержащейся на СД-диске, которой зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и производство обеспечительных мер по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении. Как полагает суд, протоколы принятия указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, определяемых главой 27 КРФобАП, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, с соблюдением требований закона и не содержат противоречий, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КРФобАП. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Представленнаяв материалы дела видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, по мнению суда, также является относимым и допустимым доказательством, поскольку получена и представлена в материалы дела в установленном законом порядке, отвечает требованиям ст. 26.11 КРФобАП, содержит фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудио-фиксацию их речи, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.

При составлении указанных процессуальных документов ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения его от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данных, свидетельствующих о нарушении правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, судом не усматривается. Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, управляя 22.01.2025 в 17.05 часов по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом в его бездействии не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КРФобАП. суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, Оснований для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, поскольку с учетом признаков объективной стороны совершенного им административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает опасность для окружающих, оно не может быть признано малозначительным. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), КПП 420501001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250660002625Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КРФобАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г. Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г. Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: П.С. Паршина