<ОБЕЗЛИЧЕНО> 70MS0030-01-2023-06994-19 Дело № 5-1136/2023 (5)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Айринг Е.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 20:40 часов на ул. <АДРЕС>, 3А в г. <АДРЕС> ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (ПДД РФ), управлял транспортным средством «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3, будучи извещенным его о времени и месте, не явился, ходатайств о его отложении не заявил, представил заявление, где указал, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения он признает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА4> в 20:40 часов на ул. <АДРЕС>, 3А в г. <АДРЕС> ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (ПДД РФ), управлял транспортным средством «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния; действия ФИО3 признаков преступления не содержат; замечаний к протоколу нет. В объяснении ФИО3 указал, что не управлял транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО3 от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков: запаха алкоголя изо рта, указанный протокол составлен с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенными к нему на бумажном носителе показаниями технического средства - алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, согласно которым <ДАТА4> в 23 час 28 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 обнаружено 0,865 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, о чем собственноручно указал в данном акте, освидетельствование проведено с применением видеозаписи;

- копией свидетельства о поверке прибора алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, действительным до 13.11.2023; - протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому автомобиль «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО3, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава вменяемого ему административного правонарушения; - видеозаписью проведения в отношении ФИО3 процессуальных действий по его отстранению от управления транспортным средством, а также его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; - схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; - сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП <ДАТА4>, где указано, что участниками ДТП на ул. <АДРЕС>, 3а в г. <АДРЕС> являлись ФИО3 и <ФИО1> А.А.; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> около 20:40 часов он, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> и в районе ул. <АДРЕС>, 3А он совершил ДТП;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> по факту ДТП по ул. <АДРЕС>, 3А в г. <АДРЕС>. Законность процедуры проведения в отношении ФИО3. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие оснований для проведения данного освидетельствования, сомнений не вызывают, так как соответствуют ч. 1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Проведенные в отношении ФИО3 процессуальные действия по его отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены с применением видеозаписи. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт того, что ФИО3 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3., по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК: 016902004 Кор./сч. <НОМЕР> Сч. <НОМЕР>

ОКТМО: 69 701 000 КБК: 188 116 011 230 1000 1140 УИН: 18810470230040022235 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в секретарю судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г. Айринг <ОБЕЗЛИЧЕНО>