2025-01-25 21:12:58 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 66MS0013-01-2023-005211-64 Дело №5-335/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Вержбицкая И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

установил:

29 декабря 2023 года в 03:50 в районе дома №158 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге ФИО1, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что после истечения срока лишения его права управления транспортными средствами водительское удостоверение не получал. Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 29.12.2023 в 03:50 у дома 158 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. Согласно протоколу №66ОУ1268044 от 29.12.2023 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен уполномоченным лицом с применением видеозаписи с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Из акта освидетельствования на состояние опьянения, составленного с использованием видеофиксации с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, усматривается, что состояние опьянения ФИО1 не установлено. В этой связи, с учетом имеющихся у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке) в соответствии с частью 1? статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано инспектором ДПС в соответствующем протоколе с использованием видеофиксации. Изложенные обстоятельства согласуются с объяснениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС, из которых следует, что 29.12.2023 он нес службу, у дома 158 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурга установлен ФИО1, управляющий транспортным средством «ВАЗ 21130», при этом не имея права управления транспортными средствами. В связи с наличием у последнего признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Изложенное зафиксировано на видеозаписи, приложенной к материалу. Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе и рапорту сотрудника ГИБДД, не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка Мечетлинского судебного района Республики Башкортостан от 23.05.2014 ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.06.2014 года. В связи с обращением ФИО1 с заявлением об утере водительского удостоверения срок административного наказания исчислялся 11.07.2022, после истечения срока наказания водительское удостоверение ФИО1 не получено. Совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его материальное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается факт привлечения лица ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок наказания время административного задержания с 05:10 29.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья И.В. Вержбицкая