Решение по административному делу

Дело № 5-380/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2025 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО> (ул. К.Мяготина, д. 124, г. Курган), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <АДРЕС> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025 около 18:00 ФИО2 <ФИО> находясь на лестничной площадке около квартир <АДРЕС> агрессивно себя вел, ударил его жену ладонью по лицу. Он в свою очередь только оттолкнул ФИО2 <ФИО> в плечи, чтобы отстранить от жены. ФИО2 <ФИО> не сильно упал. Иных ударов он не наносил ФИО2 <ФИО> Вышли соседи из других квартир. Свидетель ФИО2 <ФИО>. при рассмотрении дела пояснила, что приходится ФИО2 <ФИО> супругой. Вечером 17.04.2025 ее муж пошел поговорить с соседями из-за шума, поскольку всю ночь не спали. В подъезде она услышал громкие крики «Помогите, убивают». Когда она вышла, увидела соседку ФИО3 <ФИО>., у которой была истерика, она громко кричала. Они с ней поругались. Факт причинения телесных повреждений кому-либо она не видела. Однако у ФИО2 <ФИО> имелись телесные повреждения, он был избит. После этого ФИО2 <ФИО> ей рассказал, что он пришел к ФИО3 поговорить, а они напали на него. ФИО3 обхватил его за тело и уронил, ФИО3 надавливала на его тело руками, пинали его ногами по телу. При этом ФИО3 <ФИО>. начала на публику кричать. При рассмотрении дела исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, заявление потерпевшей о привлечении к ответственности ФИО2 <ФИО> выписки из КУСП, письменные объяснения ФИО3 <ФИО>., ФИО3 <ФИО> ФИО2 <ФИО> ФИО4 <ФИО> ФИО2 <ФИО>., протокол осмотра места происшествия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт судебно-медицинского освидетельствования № 1314 от 18.04.2025, согласно которому у ФИО3 <ФИО>. установлены кровоподтеки левого плеча, в срок, не исключающий события 17.04.2025, расцениваются как не причинившие вред здоровью, акт судебно-медицинского освидетельствования № 1414 от 25.04.2025, согласно которому у ФИО2 <ФИО> установлены кровоподтеки грудной клетки, верхних конечностей, правой голени, причиненные в срок, возможно, 17.04.2025, расцениваются как не причинившие вред здоровью, получение телесных повреждений из положения стоя, исключается. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалы дела, не допустимыми, у мирового судьи не имеется. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 <ФИО> совершил в отношении потерпевшей насильственные действия, ударив дважды ладонью по лицу, причинив физическую боль. Анализируя в совокупности показания всех допрошенных лиц, исследуя письменные материалы дела, мировой судья делает вывод о том, что между ФИО2, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений имела место обоюдная драка. Указанные телесные повреждения ФИО2 причинил потерпевшей в ходе выяснения отношений, переросших в драку. Доводы ФИО2 о том, что он ФИО3 удары не наносил, не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены. Каких-либо доказательств причинения вреда в крайней необходимости не представлено. Такие обязательные условия для признания действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, как непосредственность опасности и невозможность иным способом устранить ее, отсутствуют. Каких-либо препятствий для прекращения возникшей конфликтной ситуации у ФИО2 и ФИО3 не имелось. Мировой судья действия ФИО2 <ФИО> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО> от ответственности не установлено. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих личность ФИО2 <ФИО> его материальное положение, возраст и состояние здоровья, то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО7> наказание в виде штрафа.

руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. <НОМЕР>Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области (<...>, каб 301). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области. Мировой судья <ФИО9>