ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 июля 2023 года город Карпинск
Мировой судья судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В.,
при секретаре Саматовой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Орловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
представитель истца обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, где просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 9009 руб. 66 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
13.07.2023 представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила мировому судье заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте его проведения.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2023 от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований. Согласно доверенности данный представитель имеет право, в том числе, на отказ от исковых требований.
Мировой судья, с учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего прекратить производство по делу.
Согласно заявлению представителя истца ФИО3 от 13.07.2023 об отказе от иска, ей понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отказом истца от иска. На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 280 руб. 00 коп. (70 % от 400 руб.), подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.
Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Орловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 659 от 24.05.2023 в размере 200 (двести) руб. 00 коп., платежному поручению № 2124 от 28.10.2022 в размере 80 (восемьдесят) руб. 00 коп., Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья И.В. Анисимова