2025-11-25 15:42:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0098-01-2025-001788-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в отсутствии привлекаемого лица, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 82 18 <НОМЕР>, выданным <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. И. Шамиля, д. 236, привлеченного ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 22 часа 43 минуты, управляя мотоциклом Кавасаки за государственным регистрационным знаком <***> (далее - ГРЗ <***>), двигаясь по ул. <АДРЕС>, д. 45 г. <АДРЕС> осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разрешающей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Состав предусмотренный ч.3 ст.12.15 КоАП РФ отсутствует. Нарушение совершил в течение года повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО2> (отчет об отслеживании почтового отправления и отчет об отправке смс - извещения), в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. На основании п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 22 часа 43 минуты, управляя мотоциклом Кавасаки за ГРЗ <***>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, д. 45 г. <АДРЕС> осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разрешающей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

Состав предусмотренный ч.3 ст.12.15 КоАП РФ отсутствует.

Нарушение совершил в течении года повторно. На основании постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу, <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4> Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие. - карточкой учёта транспортного средства от <ДАТА7> г.; -параметрами поиска от <ДАТА7> г.; Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и полностью доказывают вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, внутренних противоречий не содержат, составлены компетентным должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Доказательств наличия обстоятельств крайней необходимости, предусмотренных ст. 2.7 КоАП, по делу не установлено. Доказательств, дающих основания сомневаться в виновности <ФИО2>, в суд не представлено, сомнений, которые возможно было трактовать в пользу <ФИО2> также не установлено. Всем представленным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КРФ об АП, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер данного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, а именно то обстоятельство, что <ФИО4> привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, предусмотренное за нарушение Правил дорожного движения и дорожной безопасности (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), в связи с чем, суд находит необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11, 12.15 ч. 5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления в отношении <ФИО2> направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а также что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>