Решение по административному делу

Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 г. г.ФИО3 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО4, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - _____ / 2023 в отношении гражданина ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего по найму, паспорт <НОМЕР> выдан Баймакским ГРОВД Респ.Башкортостан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Гайзуллович 10 октября 2023 г. около 16 час. 50 мин., находясь в доме по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, металлическими щипцами нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действии уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в суде вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО1>, извещенная о составлении протокола и рассмотрении дела, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. <ФИО2> не возражает на рассмотрение дела без участия потерпевшей. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - заключением судебно-медицинского эксперта Сибайского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ РБ Бюро СМЭ МЗ РБ <НОМЕР> от <ДАТА7>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому ходе осмотра дома, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, были изъяты металлические щипцы; фототаблицей к протоколу;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> Э.А.;

- объяснениями в суде <ФИО2> Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта Сибайского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ РБ Бюро СМЭ МЗ РБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, у гр.<ФИО1> имеются телесные повреждения: 1) 2 кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки; 2) кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча; 3) кровоподтек на веках левого глаза; 4) ушибленная рана левой лобно-височной области; 5) кровоподтек с царапиной на передней поверхности нижней трети право голени. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 4-8 дней до начала экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Факт нанесения <ФИО2> побоев потерпевшей <ФИО1>, причинивших ей физическую боль, подтверждается вышеперечисленными материалами дела.

В действиях <ФИО2> признаков состава уголовно-наказуемого деяния не усматривается, так как его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, он ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, сведений о наличии у него судимости за преступления, совершенных с применением насилия, не имеется.

На анализе вышеуказанных доказательств мировой судья административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 Гайзулловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО4 «Копия верна» Мировой судья ________________ ФИО4 (подпись)