Дело № 5-622/2025 УИД 29MS0017-01-2025-004435-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 ноября 2025 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 12 часов 10 минут, находясь в помещении Вычегодского пункта полиции МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения на основании ст. 44 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон о наркотических средствах) при наличии достаточных оснований полагать, что он (ФИО5) употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО5, исследовав письменные доказательства, мировой судья пришёл к следующему. В силу ч.1 ст.44 Закона о наркотических средствах лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч.2 указанной статьи). Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление (ч.3 указанной статьи). Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств: рапортом оперативного дежурного МО МВД «<АДРЕС> от 11 ноября, зарегистрированным КУСП 18639, из которого следует, что <ДАТА5> около 19 часов 59 минут с тел. <***> поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, без присмотра оставлены двое детей в возрасте 5 лет и 9 месяцев, отец ФИО5 находится в состоянии накротического опьянения, пытается выброситься из окна; рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> согласно которому в ходе работы по КУСП 18639 от <ДАТА5> около 20.10 он прибыл по указанному <ФИО1> адресу. На лестничной площадке третьего этажа им был обнаружен ФИО5, который предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, о чём свидетельствовали расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя. Так как ФИО5 вёл себя агрессивно, в отношении него были применены физическая сила и спецсредства. В последующем в связи с ухудшением состояния ФИО5 был помещён в <АДРЕС> психоневрологический диспансер с признаками психоза вследствие употребления наркотических средств; объяснениями <ФИО3>, сообщившей о том, что ФИО5 является мужем ее дочери ФИО6, проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С мая 2025 года у <ФИО3> имеются подозрения на то, что дочь с мужем употребляют наркотические средства. Поскольку с <ДАТА6> её дочь пропала, она (<ФИО3>) систематически приходит к ФИО5 проверить малолетних внуков ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. <ДАТА5> в вечернее время она очередной раз пришла со своей подругой <ФИО1> к ФИО5, который вел себя неадекватно, кричал, что его жена выпрыгнула из окна, что он слышит голоса, видит свою жену. <ФИО1> позвонила в полицию, ФИО5 забрали на медицинское освидетельствование. В дневное время того же дня она приходила проведать внуков и видела, как ФИО5 в туалете что-то курил. Прибывшие сотрудники полиции забрали ФИО5; объяснениями ФИО5, согласно которым он проживает по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со своей супругой ФИО8 и двумя малолетними детьми. <ДАТА6> в утреннее время он поссорился с супругой на бытовой почве, вследствие чего последняя ушла из дома, на звонки не отвечала, о своём месте нахождения не сообщала. Находясь из-за ухода супруги в состоянии сильного стресса, он (ФИО5) <ДАТА5> в утреннее время он употребил наркотические средства, к вечеру, будучи в состоянии наркотического опьянения, стал вести себя неадекватно. Прибывшие сотрудники полиции поместили его в КПНД; протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ОДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому ФИО5 в 12.10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чём собственноручно указал в соответствующей графе протокола. В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, последнему разъяснены процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. Протокол составлен уполномоченным лицом с соблюдением предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ требований. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. Поведение ФИО5 давало сотруднику полиции достаточные основания полагать, что виновный потребил наркотическое средство либо психотропное вещество без назначения врача. На основании вышеизложенного действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. За совершенное правонарушение ФИО5 подлежит административному наказанию, при назначении которого мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО5 не работает, постоянного дохода не имеет. Проигнорировав законные требования уполномоченного сотрудника полиции и отказавшись от медицинского освидетельствования, ФИО5 допустил грубое нарушение требований законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, направленного на противодействие их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья, несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает ФИО5 административный арест, поскольку применение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. В настоящее время дети переданы под присмотр матери <ФИО7>, в связи с чем отбывание ФИО5 ареста не скажется на благополучии последних. Согласно ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

С учетом того, что материалы дела свидетельствуют о возможном потреблении ФИО5 наркотических средств без назначения врача, мировой судья полагает необходимым в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на него обязанность пройти диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания наркомания, профилактические мероприятия, а при наличии этого заболевания - пройти курс лечения, при наличии показаний врача - также медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств, психотропных средств без назначения врача. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания административного ареста исчислять с 14.00 часов 25 ноября 2025 года. Возложить на ФИО5 обязанность в срок не позднее 20 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти в Котласском психоневрологическом диспансере ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», расположенном по адресу: <...>, профилактические мероприятия и диагностику на предмет наличия наркотической зависимости, а при наличии последней - лечение от наркомании и, при наличии медицинских показаний - медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивныхвеществ. Контроль за исполнением ФИО5 данной обязанности возложить на МО МВД России «»Котласский, должностные лица которого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составляют протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО5, что за уклонение от прохождения диагностики на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактических мероприятий, курса лечения, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин