Постановление по делу № 05-1565/2902/2023 от 22.12.2023 - об административном правонарушении № 86ХМ489086 в отношении гражданина.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1565-2902/2023

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года гор. Югорск

Мировой судья судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 86ХМ489086 в отношении гражданина

ФИО2

Дата рождения – * года рождения

Место рождения – *

Гражданство – РФ

Образование – *

Семейное положение –

Место работы – *

Место проживания – *

Паспорт *

установил:

18.12.2023 года в 15:26 часов ФИО2 около дома № 7 по ул. Вавилова г. Югорска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры управлял автомобилем БМВ 5201 государственный регистрационный знак *, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, 18.12.2023 года в 16:23 час. по ул. Вавилова, 7 в Югорске не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, показал, что управлял транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не хотел ехать в больницу.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 18.12.2023 г., из которого следует, что ФИО2 управлял автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.12.2023 г., согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в виду достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения;

актом № 86ГП055127 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколом № 86НП032608 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.12.2023 г., из которого следует, что ФИО2. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое не согласился, что подтверждается выполненной им записью и подписью и не оспаривалось в судебном заседании;

видеозаписью при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

из справки ОГИБДД установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится;

рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Югорску В.А.;

протоколом о задержании транспортного средства;

копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, от 18.12.2023 года в отношении ФИО2

В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее Правила освидетельствования).

С учетом изложенного, мировой судья считает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянении, их требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения мировой судья находит законными и обоснованными.

Пунктом 8 Правил освидетельствования установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования был отрицательным.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписи при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, Правил освидетельствования.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 заявил об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектору ДПС ОГИБДД, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на видеозаписи, было подтвержден им в судебном заседании, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 ПДД.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также установленные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней – УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, единый казначейский счет № 40102810245370000007, казначейский счет 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ОКТМО 71824000 (штраф ГИБДД), КБК 18811601121010001140, УИН 18810486230590007735.

На основании ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу <...> лично либо по электронной почте: Ugorsk2@mirsud86.ru.

Неуплата штрафа в установленный законом срок образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску ХМАО-Югры для исполнения наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом, в силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Югорский районный суд ХМАО-Югры через мирового судью судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья судебного участка № 2

Югорского судебного района ФИО1