Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.07.2025 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> около 20-10 час. <ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Ранее <ФИО2> заявлял ходатайство о личном участии в судебном заседании, которое было удовлетворено судом, судебное заседание назначено с использованием видеоконференции связи. Вместе с тем, из <АДРЕС>, <ФИО2> убыл в <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА4> в место отбывания наказания не прибыл. В связи с чем, у суда отсутствует возможность проведения судебного заседания с участием <ФИО2> В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая сроки привлечения к административной ответственности, неоднократное отложение рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд полагает, что право <ФИО2> на защиту не нарушено, поскольку ему неоднократно разъяснялись положения ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2>, находясь в местах лишения свободы, не был лишен возможности представить письменный отзыв, либо направлять для участия в деле своего представителя, данным правом распорядился по своему усмотрению. При этом, суд также учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО3> даны письменные объяснения, которые учтены судом.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса. Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Подпункт 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, также устанавливает, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено, что критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из содержания данного пункта Порядка следует, что он устанавливает критерии, которые дают достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Таким образом, указанный Порядок, как и положения Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", предусматривают также возможность направления на медицинское освидетельствование лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, а также потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 182 <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом ознакомлен, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, не смог сдать анализ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> в течение двух часов не смог сдать мочу, произвести забор необходимого количества не удалось в связи с отсутствием поверхностных вен, ХТИ не проводилось; постановлением о назначении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки опьянения, с прохождением медицинского освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают. Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении 182 <НОМЕР> от <ДАТА8> ошибочно указано время совершения правонарушения - 19.00 часов, не влечет к признанию данного документа недопустимым доказательствам, освобождению от административной ответственности, поскольку из представленной совокупности доказательств, следует, что <ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования в 20.10 часов <ДАТА8> (дата и точное время отказа п. 16 Акта). Из содержания составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документов следует, что он участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения. Таким образом, требования уполномоченных сотрудников, о прохождении медицинского освидетельствования законны и обоснованы, нарушений соблюдения установленного порядка при применении мер обеспечения производства по делу до проведения медицинского освидетельствования не установлено. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933-н (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение " от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". При этом, отказ может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении Пунктом 6 Правил предусмотрено, что, при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл. На основании изложенного, учитывая, что объективных доказательств невозможности сдачи <ФИО2> биологического объекта (мочи), в материалах дела не имеется, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> обоснованно расценены страшим фельдшером, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом изложенного действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств, характера и последствий совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. Учитывая, что <ФИО2> содержится в <АДРЕС>, положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> суд полагает возможным не применять. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <НОМЕР>), Банк получателя - Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г.Перми, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, р/с (КС) <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, код вида дохода - <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, назначение платежа: постановление по делу <НОМЕР> <ФИО2>. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. Советская, 104, 3leninsky@ms.permkrai.ru). Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью.

Мировой судья/копия верна Мировой судья <ФИО1>