Дело № 5-822-1801/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Лангепас
Мировой судья судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югра Дорошенко В.С., с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1 Геннадьевны*
дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение ФИО1 совершила в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.
31.08.2023 до 11:33 ФИО1 в районе <...> управляла автомашиной «КИА» с государственным регистрационным знаком *, с явными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке.
В 12:37 этого же дня в том же месте ФИО1, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, будучи направленной на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении указанного освидетельствования.
С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, что проверено и подтверждено в судебном заседании.
ФИО1 не оспаривает нарушение требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако оправдывает свое поведение употреблением лекарственных препаратов.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, мировым судьей установлено следующее.
Неисполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в такой деятельности признаков преступления, образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обязательность исполнения указанного требования следует, в частности, из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержден Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н (далее Порядок).
Исходя из пп. 2, 4 названного Порядка целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ.
Медицинское освидетельствование включает в себя осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в частности, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами от 31.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью оформления в отношении ФИО1 указанных документов, видеозаписью выявления ФИО1 в момент управления транспортным средством, рапортом инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Лангепасу *., а также иными материалами дела.
Как следует из представленных материалов 31.08.2023 до 11:33 в районе <...> в г. Лангепасе, инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Лангепасу * выявлен факт управления ФИО1 автомашиной с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке. После этого на место происшествия * вызвала сотрудников ДПС ОГИБДД.
В связи с демонстрацией ФИО1 признаков опьянения инспектор ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, протокольно в 11:33 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, а после отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения, направил ФИО1 в 12:37 этого же дня в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказалась.
Обстоятельства правонарушения, процедура освидетельствования правильно протокольно оформлены. Содержание представленных процессуальных документов не имеет существенных недостатков.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства составления в отношении нее всех имеющихся в материалах дела процессуальных документов, их содержание не оспаривала.
Соответственно, субъективное усмотрение ответственного должностного лица полиции признаков опьянения во внешности и поведении водителя ФИО1 являлось достаточным для проведения процедур освидетельствования. Она обязана была выполнить указанное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование.
Отсутствие в деятельности ФИО1 признаков соответствующего преступления подтверждается представленными сведениями о ее судимостях и о ее привлечениях к административной ответственности.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, ее действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание опасность и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.
ФИО1 трудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности за дорожные правонарушения.
Признание вины, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, Р\С 03100643000000018700, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71872000, УИН 18810486230520001320.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Лангепасский городской суд.
Мировой судья В.С. Дорошенко
Копия верна. Мировой судья В.С. Дорошенко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Лангепас
Мировой судья судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дорошенко В.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.
Руководствуясь пунктами 1-2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
назначить в зале судебных заседаний в помещении судебных участков Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры открытое судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
на 15:00 13.09.2023.
Мировой судья В.С. Дорошенко