Дело № 5-390/2025 41MS0022-01-2025-003493-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Елизово, Камчатского края

ул. 40 лет Октября, д. 7 «а», каб. 126

Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

09 сентября 2025 года в 14 часов 35 минут по ул. Ленина, д. 2а в п. Термальный Елизовского района Камчатского края, ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный <НОМЕР> совершил наезд на бетонное ограждение мемориала погибшим в Великой Отечественной войне, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением мемориалу повреждений, после чего оставил место происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину во вмененном ему правонарушении признал и пояснил, что обстоятельства изложены в протоколе верно. Не оспаривал тот факт, что с место дорожно-транспортного происшествия он действительно покинул.

Представитель потерпевшего Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района ФИО3 в направленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно пояснив, что материальный ущерб ФИО2 не возмещен.

В соответствии с положениями статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2025 года № 41 АВ № 236896, в котором отражены обстоятельства вмененного ФИО2 правонарушения, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил нарочно, что подтверждается его подписью и пояснениями в судебном заседании (л.д. 1); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Елизовскому району от 07 сентября 2025 года, из которого следует, что 07 сентября 2025 года в 07 часов 47 минут по адресу: п. Термальный Елизовского района Камчатского края, ул. Ленина, д. 2а неустановленный водитель, управляя транспортным средством «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный <НОМЕР> совершил наезд на бетонное ограждение мемориала погибшим в Великой Отечественной войне, повредив мемориал, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения и приложением о дорожно-транспортном происшествии от 07 сентября 2025 года, в которых отражено место наезда на памятник ветеранам, а также его повреждения - бетонное ограждение, скамейка, две опоры электроосвещения, облицовка клумб (л.д. 3, 4); - письменным объяснением ФИО2 от 09 сентября 2025 года, согласно которому он ехал на автомобиле «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный <НОМЕР> из дома на дачу, не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасную скорость автомобиля, в результате чего совершил наезд на мемориал погибшим в Великой Отечественной войне (л.д. 5); - письменным объяснением представителя Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района ФИО3 от 09 сентября 2025 года, согласно которому ему как представителю собственника мемориала о случившемся дорожно-транспортного происшествия сообщили сотрудники ГИБДД. Согласно произведенным сметам после обследования памятника ущерб составил 664 513 руб. ФИО2 свою вину не отрицал, но узнав сумму ущерба, пояснил, что таких денег у него нет (л.д. 23); - копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 № 41 АВ № 236895 от 09 сентября 2025 года по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9); - копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 № 41 АВ № 237685 от 09 сентября 2025 года по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10); - копиями фотографий с места происшествия (л.д. 11, 12, 40); - локальными сметными расчетами, согласно которым сумма причиненного Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района ущерба составила 664 513 руб. 10 коп. (л.д. 26-32, 34-37).

Материалами дела также установлено, что собственником транспортного средства «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный <НОМЕР> является ФИО2 (л.д. 16). Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения Российской Федерации, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек. В ходе производства по делу было установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение со сроком действия с 02 июня 2021 года до 02 июня 2031 года (л.д. 17). Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 января 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2024 года (л.д. 41-44).

Согласно справки инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 02 октября 2025 года, водительское удостоверение сдано ФИО2 в ГИБДД 06 февраля 2024 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 06 февраля 2024 года по 05 августа 2025 года (л.д. 45). После отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 не выполнил условия, предусмотренные положениями части 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения. Таким образом, с учетом положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 07 сентября 2025 года ФИО2 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и не имел права управления транспортными средствами в связи с невыполнением требований части 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно статье 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 данного закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила дорожного движения Российской Федерации утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Правила дорожного движения Российской Федерации были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (пункт 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2, который в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с законом, в связи с чем, оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не установлено. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения. Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником дорожно-транспортного происшествия.

Представленными в материалах дела доказательствами мировым судьей объективно установлено, что ФИО2, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, после наезда на бетонное ограждение мемориала погибшим в Великой Отечественной войне, место дорожно-транспортного происшествия оставил. Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, учитывая что на момент совершения административного правонарушения он являлся лицом, не имеющим водительского удостоверения, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, он 02 октября 2025 года в 09 часов 00 минут по вызову прибыл в ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, откуда доставлен в суд. Срок административного ареста подлежит исчислению с указанного времени. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 02 октября 2025 года. Копию настоящего постановлениянаправить ФИО2, в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения и для исполнения в ОМВД России по Елизовскому району. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1