Решение по административному делу

Дело № 5-590/2023 УИД 62MS0045-01-2023-001642-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

29 ноября 2023 года г. Кстово

Суд, в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области Лакиной М.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области (607650, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Нижний Новгород, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт РФ 2209 <НОМЕР> выдан 19.06.2009г. ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 62АА №751400 от 07.10.2023г. в отношении ФИО1 С.1, согласно которому 07.10.2023 года в 01 час 30 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 С.1, управляя автомобилем марки Субару Импреза государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил п. 1.3, 9.11 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для совершения маневра обгона попутно движущихся транспортных средств и, завершая данный маневр, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, согласно ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье. На основании определения мирового судьи судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 20.10.2023г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в судебный участок № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области по месту жительства ФИО1 С.1 Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, не имеется. Имеющихся в деле материалов достаточно для его рассмотрения по существу. В судебном заседании 29 ноября 2023 года ФИО1 С.1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов ФИО1 С.2 заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 С.1 не признал, пояснил, что обгон начал, не нарушая требования ПДД, не отрицая факта окончания маневра с пересечением сплошной линии разметки. Просил производство по делу прекратить. Выслушав ФИО1 С.1, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет административный штраф в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12 15 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07.10.2023 года в 01 час 30 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 С.1, управляя автомобилем марки Субару Импреза государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил п. 1.3, 9.11 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для совершения маневра обгона попутно движущихся транспортных средств и, завершая данный маневр, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Нарушение ФИО1 С.2 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 62АА №751400 от 07 октября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Ряжский» <ФИО3> от 07.10.2023г., отразившего обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 С.2 (л.д. 6), видеофиксацией допущенного правонарушения (л.д. 7), схемой дислокации дорожной разметки и знаков (л.д. 8). Таким образом, мировой судья считает установленным, что ФИО1 С.1, управляя автомобилем Субару Импреза государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на встречную сторону дороги, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. При этом суд находит необоснованной, противоречащей закону позицию ФИО1 С.1, согласно которой он считает, что, если начал обгон в зоне прерывистой дорожной разметки, то выезд на встречную полосу движения для него не был запрещен, несмотря на то, что при завершении обгона он пересек сплошную линию разметки, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 С.2 п. 1.3 Правил дорожного движения, пересечение линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что, начиная маневр обгона, ФИО1 С.1 не мог не видеть, что не успеет его завершить на участке дороги с прерывистой линией разметки, вынужден будет двигаться по той части дороги, где встречное движение запрещено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 С.1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. Суд признает, что исследованные письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются достоверными, допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу или переквалификации на иную статью главы 12 КоАП РФ суд не находит. Срок давности привлечения ФИО1 С.1 к административной ответственности не истек. Непризнание ФИО1 С.2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья расценивает как способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 С.2 вменяемого правонарушения, не представлено. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 С.2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность ФИО1 С.1, мировой судья не располагает. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 С.1 меры наказания в виде лишения специального права и назначает административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Рязанской области (МОМВД России «Ряжский») КПП 621401001 ИНН <***> ОКТМО 61630101 Номер счета получателя платежа: 40102810345370000051 в Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань БИК 016126031 к/с 03100643000000015900УИН 18810362230140001712 КБК 18811601123010001140

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.Н. Лакина