Дело № 5-886/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 09 октября 2025 года около 09 часов 20 минут по адресу <...> д. *, кв. *, гражданин ФИО2 препятствовал осуществлению привода судебными приставами по ОУПДС старшему сержанту внутренней службы * К.А. и старшему сержанту внутренней службы * А.К., а именно скрывался в комнате квартиры, после объявления в отношении него принудительного привода, отказался проследовать в служебный автомобиль. Согласился проследовать в служебный автомобиль только после неоднократных предупреждений применения в отношении него физической силы и специальных средств и их демонстрации применения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом СМС-извещением на номер *, согласие на которое имеется в протоколе. Уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. Явка ФИО2 не признана судом обязательной.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В силу ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт неисполнения ФИО2 законного требования судебного пристава, установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом № * об административном правонарушении от 09.10.2025г. в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, протокол ФИО2 подписан без возражений, в объяснении указал «не хотел ехать, на сегодня были другие планы»; - копией постановления СПИ ОСП по г. Череповцу № 3 * Ю.А. о приводе должника по ИП от 08.10.2025г., которым постановлено за уклонение от явки к СПИ подвергнуть ФИО2, *.*.* г.р., приводу 09.10.2025г. в 8.00 по адресу: г. *, ул. *, д. *; - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Череповцу * А.К. от 09.10.2025г., из которого следует, что 09.10.2025г. около 08 час. 20 мин. в ходе осуществления принудительного привода гражданина ФИО2 на основании постановления от 08.10.2025г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 3 * Ю.А., был осуществлен выезд группы судебных приставов по ОУПДС по адресу: <...> д. *, кв. *. Он стал свидетелем как по данному адресу дверь в квартиру открыла девушка, представившись женой ФИО2, поясняя, тем что его нет дома и он находится на работе, в ходе проверки квартиры в дальней комнате старшим сержантом внутренней службы * К.А. был обнаружен гражданин ФИО2, после объявления в отношении него принудительного привода, он категорически отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его к судебному приставу-исполнителю * Ю.А. по адресу: г. Череповец ул. * д. *, поясняя тем, что у него другие планы и ему некогда ехать к приставу. Согласися проследовать в служебный автомобиль только после неоднократных предупреждений о применении в отношении него физической силы, специальных средств и демонстрации их применения; - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Череповцу * К.А. от 09.10.2025г., из которого следует, что 09.10.2025г. около 08 час. 20 мин. в ходе осуществления принудительного привода гражданина ФИО2 на основании постановления от 08.10.2025г.. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 3 * Ю.А. был осуществлен выезд по адресу: <...> д. *, кв. 157. По данному адресу дверь в квартиру открыла девушка, представившись женой ФИО2, поясняя, тем что его нет дома и он находится на работе, в ходе проверки квартиры в дальней комнате старшим сержантом внутренней службы * К.А. был обнаружен гражданин ФИО2, после объявления в отношении него принудительного привода, он категорически отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его к судебному приставу-исполнителю * Ю.А. по адресу: г. Череповец ул. * д. *, поясняя тем, что у него другие планы и ему некогда ехать к приставу. Согласися проследовать в служебный автомобиль только после неоднократных предупреждений о применении в отношении него физической силы, специальных средств и демонстрации их применения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами: наименование организации: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022 в Отделение Вологда банка России УФК по Вологодской области г. Вологда, единый казначейский счет 0310064300000004700, БИК 011909101, КБК 013.11601173.01.0008.140, ОКТМО 19730000, УИН *, протокол № * от 09.10.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1