Решение по административному делу

2025-05-01 02:15:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:15:02 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

70MS0051-01-2025-000662-58 Дело № 5-93/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд Ксения Владимировна (пгт. Ясногорск, ул. Строителей, д. 8), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан 20.12.2016 МП УФМС России по Забайкальскому краю в Газимуро-Заводском районе код подразделения 750-012), зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей,

установил:

17.02.2025 в 15 часов 20 минут ФИО4, являясь должником по исполнительному производству № 19961/22/75055-ИП от 17.05.2022, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение требования п. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» воспрепятствовала законной деятельности должностного лица - судебного пристава по ОУПДС Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно: в категорической форме отказывалась проследовать с судебными приставами в здание Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по постановлению о принудительном приводе от 17.02.2025, хваталась за форменное обмундирование и пыталась вытолкнуть судебного пристава из квартиры, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО4, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела имеется расписка), в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чём представила соответствующее заявление, в котором также указала, что вину признаёт полностью в содеянном раскаивается.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В силу пункта 10 Приказа Минюста России от 13.07.2016 № 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» по прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС: представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия; проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу; объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись; устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как усматривается из материалов дела, 17.02.2025 в 15 часов 20 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в категорической форме отказывалась проследовать с судебными приставами в здание Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по постановлению о принудительном приводе от 17.02.2025, хваталась за форменное обмундирование и пыталась вытолкнуть судебного пристава из квартиры, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и её виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 17.02.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ, с которым ФИО4 ознакомлена, протокол составлен в её присутствии, замечаний к протоколу не имела, вину признала, в содеянном раскаялась;

- письменным объяснением ФИО4 от 17.02.2025, в котором она вину признаёт, в содеянном раскаивается;

- копией постановления от 17.05.2022 о возбуждении исполнительного производства № 19961/22/75005-ИП, в соответствии с которым в отношении ФИО4 возбуждено указанное исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>;

- копией постановления ведущего судебного пристава Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 от 17.02.2025 о принудительном приводе ФИО4, из которой следует, что последняя уклоняется от явки к судебному приставу; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 об обнаружении признаков административного правонарушения от 17.02.2025, согласно которому 17.02.2025 в 15 часов 20 минут при исполнении принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя в отношении должника по алиментам ФИО4 последняя, находясь по адресу: <АДРЕС> после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, категорически отказалась проследовать с судебными приставами, на неоднократные требования судебного пристава не реагировала, хваталась за форменную одежду и пыталась вытолкнуть судебного пристава из квартиры.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав вышеуказанные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и наличия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Санкция ст. 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, ФИО4 полностью признала вину в инкриминируемом ей административном правонарушении и раскаялась в содеянном, выразив свое отношение к предъявленному ей обвинению в объяснениях, а также в отдельном заявлении, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь со ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, кор/сч. 401 028 10945370000063 номер счета получателя платежа 03100643000000019100 ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА Г.ЧИТА//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329, ОКТМО 76632000 КБК 03211601173010008140 УИН 0316563300005500246603061. Назначение платежа - штраф по делу об административном правонарушении № 5-93/2025. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Органу или должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить мировому судье в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию в суд об исполнении постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст. 32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края. Постановление может быть обжаловано в Оловяннинский районный суд Забайкальского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>