Дело № 5-634/2023/41 уч. УИД 50MS0041-01-2023-002274-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Дубна МО Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., (<...>), в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2023 года в 23 час. 10 мин. по адресу: <...> управляла автомашиной Хендэ Солярис гос. номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) 16.11.2023г. в 23 час. 46 мин. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явилась, вину свою признала, при назначении наказания просит учесть многолетнюю безаварийную езду и признание своей вины. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо признания своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АР № 303508 от 16.11.2023 года, в котором указано, событие совершенного ФИО1 административного правонарушения; - протоколом от 16.11.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, по которому ФИО1 была отстранена от управления автомашиной Хендэ Солярис гос. номер <НОМЕР>, поскольку управляла с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние опьянения от 16.11.2023 года, в котором указано наличие признаков алкогольного опьянения ФИО1 запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и установлено состояние опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 007787, показания которого составили - 0,564 мг/л. Данное освидетельствование проведено с применением видеозаписи, с которым ФИО1 не согласилась, о чем имеется её собственноручная запись « не согласна» и её подпись; - распечаткой бумажного носителя показаний прибора Алкотектора Юпитер с результатом - 0,564 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.11.2023 года, согласно которого ФИО1 управлявшая автомашиной Хендэ Солярис гос. номер <НОМЕР> была направлена сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем поставила соответствующую запись «отказываюсь» и подпись. Данный протокол составлен с применением видеозаписи; - видеозаписью административного правонарушения от 16.11.2023 года, на которой зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт невыполнения водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола ФИО1 не оспариваются. Существенных нарушений норм закона при составлении материалов дела, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, и в её действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, отказавшись от прохождения данного освидетельствования на состояние опьянения, тогда как пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание своей вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих её ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использование источника повышенной опасности и безопасностью дорожного движения, личность виновной, смягчающие по делу обстоятельства, что она ранее не привлекалась к административной ответственности и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 руб. 00 коп., с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с ЛИШЕНИЕМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течение 3 рабочих дней в органы ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна. При уклонении от сдачи данного удостоверения срок лишения права прерывается до момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по г.о. Дубна) ИНН <***>; КПП 501001001, кор/счет 40102810845370000004, номер счета получателя 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46718000, УИН 18810450230610003648.

Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: Егорова Л.Н.