УИД: 66MS0149-01-2023 КОПИЯ № 5-590/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Кузнецова А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекался, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, подписка отобрана,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 полицейским ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.11.2023 года около 16 часов 28 минуту ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Элемент-Трейд», сети магазинов «Монетка» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно от окружающих похитил: сыр «Гауда Премиум», 40%, 400 гр, Село Зеленое БЗМЖ четыре штуки, стоимостью 189 руб. 10 коп. каждая, бальзам для волос «Фруктис SOS Восстановление», п/б 387 мл, стоимостью 145 руб. 00 коп., шампунь «Фруктис SOS Восстановление», п/б 400 мл, стоимостью 145 руб. 00 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 1 046 руб. 40 коп.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО2> не явилась, причины неявки не известны, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие потерпевшего, при рассмотрении дела по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 6604 <НОМЕР> от 01.12.2023 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой о стоимости похищенного имущества; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО2> от 30.11.2023 года; - объяснением представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО2>; - рапортом командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 от 01.12.2023 года; - рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 от 01.12.2023 года; - рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО6; - другими материалами дела. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Таким образом в судебном заседании установлено, что 29.11.2023 года около 16 часов 28 минуту ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Элемент-Трейд», сети магазинов «Монетка» по адресу: <...>, действуяумышленно, тайно от окружающих похитил: сыр «Гауда Премиум», 40%, 400 гр, Село Зеленое БЗМЖ четыре штуки, стоимостью 189 руб. 10 коп. каждая, бальзам для волос «Фруктис SOS Восстановление», п/б 387 мл, стоимостью 145 руб. 00 коп., шампунь «Фруктис SOS Восстановление», п/б 400 мл, стоимостью 145 руб. 00 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 1 046 руб. 40 коп.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Назначая наказание, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО3, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины ФИО3, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения мировой судья назначает ФИО3 наказание, прямопредусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 19 декабря 2023 года. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения, через мирового судью судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна - А.К. Кузнецова