УИД:50MS0318-01-2025-002549-77 Дело № 5-676/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Шаховская, Московской области 21 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

04 июля 2025 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которого, 04 июля 2025 года в 17 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г. Волоколамск, <...>, водитель ФИО3 управлял автомашиной марки ЗАЗ 968 М с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ему принадлежащим, с явными признаками опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела к суду не обратился, при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие ФИО3, то есть лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Судом установлено, что 04 июля 2025 года в 17 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г. Волоколамск, <...>, водитель ФИО3 управлял автомашиной марки ЗАЗ 968 М с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ему принадлежащим, с явными признаками опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями ФИО3 нарушил требования п.2.7 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного дела подтверждаются исследованными письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 04.07.2025г., который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. ФИО3 был ознакомлен с обстоятельствами, изложенными в протоколе, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах протокола, какие-либо замечания и возражения по содержанию протокола не высказывал. Ходатайства не заявлял; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2025г., согласно которого ФИО3 отстранен от управления автомобилем ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в протоколе имеются данные о личности и подписи двух понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2025г., бумажным носителем, свидетельством о поверке, согласно которых у ФИО3 имелись внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, установлено состояние алкогольного опьянения - наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,237 мг/л (алкотектор «Юпитер»). С результатами ФИО3 согласился. - протоколом о задержании транспортного средства от 04.07.2025г., актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, ФИО3 по ч.2,4 и 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за отказ от проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения не привлекался; - справкой об административных правонарушениях; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>, которое выдано сроком до <ДАТА8> года; - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> опрошенных сотрудником ДПС после разъяснения им процессуальных прав, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что они были остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены в качестве понятых для проведения процессуальных действий в рамках административного дела в отношении ФИО3;

Не доверять материалам дела у суда нет никаких оснований, доказательства судом проверены с точки зрения законности, объективности, достоверности, относимости и допустимости.

Согласно пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О прядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (п.6). В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О прядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Копию протокола ФИО3 получил, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе протокола. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июля 2025 года, освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС с использованием технического средства измерения алкотектор "Юпитер" (номер прибора 010740), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 1,237 мг/л. Бумажный носитель с показаниями технического средства измерения, которым проводилось освидетельствование ФИО3 приобщенный к материалам дела, также содержит результат исследования содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе - 1,237 мг/л. В указанном бумажном носителе имеется подпись должностного лица, составившего протокол.

Ставить под сомнение показание технического средства измерения оснований не имеется. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ДПС из материалов дела не усматривается, при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя, каких-либо замечаний и возражений ФИО3 не выразил. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых. Возражений по отношению к понятым ФИО3 не выразил.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Нарушений права на защиту при возбуждении дела об административном правонарушении не допущено, права разъяснены в полном объеме, что подтверждается наличием подписи ФИО3 в графе протокола об административном правонарушении о разъяснении процессуальных прав. Таким образом, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Учитывая изложенное выше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, противоправного деяния, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств и смягчающих обстоятельств, а также данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (ОМВД России по Волоколамскому г.о.), ИНН <***>, КПП 500401001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140,БИК:004525987,ОКТМО46508000,УИН:18810450250210001433. Квитанцию об уплате административного штрафа представить в суд. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России «Волоколамский». Копию постановления направить в адрес ОГИБД ОМВД России «Волоколамский» и лицу, в отношении которого вынесено данное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области.

Мировой судья Ю.Ю. Макарова