№ 5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Вилюнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на фоне резко возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., ФИО2, <ДАТА5> г.р., имея умысел на причинение физической боли, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес <ФИО1> один удар тыльной стороной кисти правой руки по области левой ушной раковины, а так же один удар тыльной стороной кисти правой руки по околоушной области слева. Далее продолжая свои противоправные действия нанес тыльной стороной ладони своей правой руки 1 удар по кисти левой руки <ФИО1> и 2 удара тыльной стороной ладони своей правой руки по кисти правой руки <ФИО1>, которыми она прикрывала лицо, защищая себя от наносимых ударов ФИО2 Данными противоправными действиями ФИО2 причинил физическую боль <ФИО1> От прохождения повторного СМЭ <ФИО1> отказалась. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ), а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме. Потерпевшая <ФИО1>, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что просит привлечь ФИО2 к административной ответственности, в ходе конфликта причинил физическую боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последнего подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения; -рапортом сотрудника полиции о происшествии; -определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.08.2023;

-объяснением ФИО2; -объяснением <ФИО1>; Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений <ФИО1>, поскольку последняя дает последовательные показания, не противоречащие материалам дела. От предоставления дополнительных доказательств ФИО2 отказался.

Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст.1.5 КоАП РФ не имелось. Нарушений требований административного законодательства при оставлении протоколов в отношении ФИО2 не допущено, последней разъяснены требования ст.25.1 КоАП РФ С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличиях в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, имущественное положение, состояние здоровья, возраст, данные о том, что ранее последний к административной ответственности не привлекался и полагает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа Банк получателя - ИНН <***>, КПП 222301001, БИК 010173001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, ОКТМО 01705000, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), КБК 80811601063010010140, УИН 0411164523053000050001465. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении Сбербанка, и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.Мировой судья Е.С. Вилюнова