Решение по уголовному делу
Дело № 1-28/2023 УИД 18МS0064-01-2023-001960-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
13 декабря 2023 г. г. <АДРЕС> Удмуртской Республики
<АДРЕС> в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Удмуртской Республики Соловьёвой О.Н.,
при секретаре Светловой К.И., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Гусева М.Е.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Маргасовой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО3<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроенного электромонтером в ООО «Энергологистик», не военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах. В ночь с 19 на 20 октября 2023 года, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения спал на диване в зальной комнате по месту жительства ФИО4 по адресу: <АДРЕС>. В это время пришел супруг ФИО4 - ФИО1 и увидел, что в зальной комнате спит ФИО2 В этот момент у ФИО1 на почве неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, с применением неустановленного в ходе дознания колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, в ночь с 19 на 20 октября 2023 года, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, предполагая, что он может причинить своими действиями вред здоровью, взял в руки неустановленный в ходе дознания колюще-режущий предмет, подошел к спящему на диване в зальной комнате ФИО2 и, используя указанный неустановленный предмет в качестве оружия, один раз ударил им ФИО2 в область левого бедра, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера колото-резаной раны мягких тканей левого бедра с исходом в рубец, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кроме того, 16 ноября 2023 года в вечернее время, но не позднее 23 часов 36 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР произошел конфликт с ФИО1 В ходе конфликта у ФИО1 на почве неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, с применением полена, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, 16 ноября 2023 года в вечернее время, но не позднее 23 часов 36 минут, ФИО1, находясь на участке местности у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, предполагая, что он может причинить своими действиями вред здоровью, взял с поленницы полено, подошел к ФИО2, и, используя полено в качестве оружия, один раз ударил им ФИО2 по левой руке и по голове, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера кровоподтека и ушибленной раны в лобной области, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также телесные повреждения характера кровоподтека в левой околоушной области, кровоподтека и ссадины в левой скуловой области с переходом в левую щечную и область подбородка слева, ссадины в области левого предплечья, кровоподтека и ссадины в области левого запястья и на тыльной поверхности левой кисти, поверхностной ушибленной раны в поясничной области слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (в соответствии с п. 9 приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил потерпевшему причиненный ему вред путем принесения извинений. Претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Маргасова Ю.В., согласны на прекращение уголовногодела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Факт примирения с подсудимым подтвержден потерпевшим и непосредственно в судебном заседании. Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление потерпевшего не установлено.
В судебном заседании установлено, что потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений подсудимым, которые им приняты, каких-либо требований материального характера к подсудимому он не имеет, не желает возмещения вреда иным способом, поскольку принесенных извинений считает достаточным, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и осознанно.
При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что подсудимый общественной опасности не представляет. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследованияподлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: полено - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: полено - подлежит уничтожению.
Копию настоящего постановления направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику и потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.Н.Соловьёва