Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б., рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>), со средним образованием, в официальном браке не состоящего, трудоустроенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34А, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103, кв. 39, ранее подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103, кв. 39, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, допустил несоблюдение административного ограничения, а именно <ДАТА5> в период времени с 01:09 до 02:39 ч. находился в подъезде <НОМЕР> д. 100а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, чем нарушил ч. 3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что хотел поговорить с бывшей супругой. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, данных в ходе судебного разбирательства, объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке;
решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, об установлении в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться для регистрации в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> 1, 3 среду каждого месяца каждого в период времени с 8:30 до 18:00. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен <ДАТА9>, второй экземпляр получил, что подтверждается подписью ФИО1 в указанном документе; предупреждением об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, подписанное ФИО1; рапортом старшего лейтенанта полиции НОАН ОУУП и ПДН ОП <АДРЕС> УВМД России по г. <АДРЕС>, согласно которому ФИО1 в период с 22:00 час. до 06:00 час. <ДАТА5> находился у подъезда 5 д. 100А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>; объяснениями ФИО1, согласно которым ФИО1 <ДАТА5> г. в период с 01:09 до 02:39 отсутствовал по месту проживания, т.к. находился у бывшей супруги. Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено.
Мировой судья, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, повторно в течение одного года доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Так, мировой судья учитывает, что вину в совершении правонарушения ФИО1 в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся. Признание вины, раскаяние в содеянном учитываются как обстоятельства, смягчающее административную ответственность. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, его состояние здоровья, положительную характеристику с места работы, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА11>
Мировой судья Г.Б. Аминева