Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1269/2023-32-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1,

при секретаре Синельниковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судебным разбирательством установлено, что ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <ДАТА2> в размере 36432,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1292,98 руб. Исковое заявление направлено в суд <ДАТА3> (согласно штампу на почтовом конверте), поступило в суд <ДАТА4> Вместе с тем, из информации Отдела ЗАГС <АДРЕС> области от <ДАТА5> следует, что ответчик по настоящему делу ФИО2 умер <ДАТА6>, о чем <ДАТА7> имеется запись акта о смерти № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 умер до обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от <ДАТА8> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ФИО2, указанный в нем в качестве ответчика, умер. При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО2 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика. Разъяснить ООО «РСВ» право обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1