2025-10-26 00:27:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело № 1-97-11/2025 УИД 34MS0113-01-2025-001854-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Фролкова Е.В.,
при секретаре Михеевой Ю.О.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гладковой А.А., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Кудрявцевой Е.И., представившей ордер № 34-01-2025-03140363 от 03 июля 2025 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО1>, законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО3 совершила угрозу убийством при следующих обстоятельствах. 04 мая 2025 года, примерно в 00 часов 25 минут, ФИО3 находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда №5 д.41А по ул. Пятиморская Красноармейского района г. Волгограда, вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, где между ними на бытовой почве произошел словесный конфликта.
04 мая 2025 года примерно в 00 часов 25 минут, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея намерения на лишение жизни, с целью причинения нравственных страданий потерпевшей <ФИО1>, удерживая в правой руке нож и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, направила нож на нее, при этом высказала в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу, <ФИО1>, лишенная возможности принять меры к самосохранению, в сложившейся обстановке, воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО3 был агрессивно настроена, и внешне давала понять реальность своих действий. Органами следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину свою по ч. 1 ст. 119 УК РФ признала полностью, раскаивается в содеянном. Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1>, и ее законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как они примирились с подсудимой, последняя загладила причиненный ущерб в полном объёме, и принесла свои извинения. Подсудимая ФИО3 ходатайствовала в судебном заседании о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, ей разъяснены.
Защитник подсудимой - адвокат Кудрявцева Е.И. поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Государственный обвинитель Гладкова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести и уголовное дело по данной статье может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Из представленных суду заявлений видно, что потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, заявление написано <ФИО1> добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимой. Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, впервые совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, примирилась с потерпевшей, поэтому суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: нож общей длинной 343 мм, упакованный в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №38» и пояснительной записью, хранящийся в Едином Центре хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноармейского районного суда г. Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Фролкова