Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 УИД 22MS0053-01-2024-001689-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

17 января 2025 года с.Быстрый Исток

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Быстроистокского района Алтайского края Стоянкова С.Е.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Королевой Г.П., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО2> <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в доме <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 27, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, ФИО3 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 27, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, взял из кармана своей куртки в свою руку стеклянную бутылку и с применением данного предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее одного удара в левую височную область головы <ФИО1> от чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате умышленных целенаправленных преступных действий ФИО3, <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: рваная рана в левой височной области головы, которая причинила легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; гематома и ссадина в лобной области головы, левее средней линии, которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью <ФИО1>, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем представил письменное заявление.

Защитник Королева Г.П. полагала необходимым признать заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель прокурор Быстроистокского района Алтайского края Стоянков С.Е. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, указав, что в случае прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению осуществляла адвокат Королева Г.П. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования составляют 1892 рубля 90 копеек, в ходе судебного разбирательства составили 15916 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В силу ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвёртой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осуждённого, освобождённого от наказания. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, мировой судья полагает, что у ФИО3 в дальнейшем имеется возможность возместить процессуальные издержки, понесенные государством на оплату услуг защитника на предварительном расследовании и в суде, поэтому оснований для освобождения от их взыскания суд не усматривает. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме, в размере 17808 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общем размере 17808 рублей 90 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края.

Мировой судья К.В. Драница