№ 5-353/2023 42МS0062-01-2023-002 909-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 14 июля 2023<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Чегодаева М.Н<ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 01.23 час. на <АДРЕС> водитель транспортного средства «NISSAN PRIMERA» гос. рег. знак <НОМЕР> <ФИО2>, имея признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта) в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что действительно управляла транспортным средством, проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД отказалась, права управления транспортными средствами не имеет, имеет 3-их малолетних детей. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной. Согласно Правилам дорожного движения, «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, «транспортное средство» - устройство, предназначенное для первозки по дорогам людей, грузов и ли оборудования, установленного на нем. В силу п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> в силу положений п.1.2 ПДД являлась водителем, т.е. участником дорожного движения. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090). Вина <ФИО2>, помимо её объяснений в суде, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА3> в связи с наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, в связи с чем <ФИО2>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя согласилась в присутствии двух понятых, о чем собственноручно указала, вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> от медицинского освидетельствования освидетельствуемая отказалась. Также вина <ФИО2> подтверждается справкой дежурной части ОГИБДД об отсутствии у последней права управления транспортными средствами, объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6>, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять им у суда не имеется, протоколом об административном задержании, другими материалами дела. Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что водитель <ФИО2> в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> мировой судья считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, её материальное положение. К смягчающим вину обстоятельствам относит признание вины, наличие 3-их малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности <ФИО2>, а также учитывая, что <ФИО2> относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по КО - Кузбассу (Управление МВД России по <АДРЕС>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230310025318.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> (ул.Батюшкова, 16А).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Мировой судья М.Н. Чегодаева