Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2025 УИД 33MS0004-01-2025-002579-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Владимир 10 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира, Сафонова К.Ф., при секретаре Лучинкиной А.А., с участием государственного обвинителя Когут А.Р.,
подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
07.05.2025 около 23 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился у <...> когда мимо него по мокрому грунтовому покрытию проехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ранее незнакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом капли грязи из-под колес указанного автомобиля попали на одежду <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> дождался возвращения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и подал сигнал о его остановке. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к открытому окну передней левой двери указанного автомобиля, за которой, на переднем левом сиденье находился ФИО2 и высказал в адрес последнего претензии относительно его стиля вождения. В этот момент у <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел, направленный на оказание психологического воздействия на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью его запугивания и возникновения у него чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность, жизнь и здоровье.
Реализуя задуманное, 07.05.2025 около 23 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь у <...> достал из кармана своей ветровки аэрозольное устройство, внешне схожее с пистолетом, относящееся к гражданскому оружию самообороны, которое по своим конструктивным свойствам, в случае его применения, может причинить вред здоровью человека и, удерживая в руке, направил его в сторону лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым демонстрируя указанное устройство перед лицом последнего. Кроме этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> достал из кармана своей ветровки нож с рукояткой типа «бабочка», который по своим конструктивным свойствам, в случае его применения, может причинить вред здоровью человека, и, удерживая его в руке за рукоять, направил клинок в сторону лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым демонстрируя указанный нож перед лицом последнего. В продолжении своих преступных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозы убийством, неоднократно произнеся: «Я тебя сейчас завалю!», желая таким образом продемонстрировать свое превосходство и реальность высказанной угрозы убийством.
ФИО2 высказанные в его адрес со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрозы убийством и его действия, в силу сложившихся обстоятельств, воспринял реально, как прямую угрозу его жизни и здоровью, так как преступное посягательство носило неожиданный и дерзкий характер и происходило в ночное время суток. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии опьянения и не давал надлежащей критической оценки своим действиям, был настроен крайне агрессивно в отношении ФИО3, демонстрировал наличие и возможность применения им ножа и аэрозольного устройства, внешне схожего с пистолетом, которые по своим конструктивным свойствам могут причинить вред здоровью человека, поэтому дальнейшее поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в создавшейся ситуации было для <ОБЕЗЛИЧЕНО>. непредсказуемым. Все перечисленные выше обстоятельства создали у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ощущение реальной угрозы убийством. Поскольку ФИО2 не мог оказать действенного сопротивления преступному посягательству, ввиду того, что данное посягательство носило неожиданный и дерзкий характер, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на близком расстоянии от него, и у него были все основания опасаться осуществления данной угрозы. В ходе судебного заседания от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предъявленному обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указывая, что претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет; вред, причиненный преступлением, подсудимым возмещен путем принесения извинений, которые потерпевшим были приняты, а также в виде компенсации морального и материального вреда в размере 50 000 рублей.
Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил заявление о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Защитник Абасова Н.И. поддержала позицию подсудимого. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. Из содержания ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание вреда.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Как установлено судом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред в виде принесения извинений и компенсации морального и материального вреда. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим заявлено добровольно. Указанные обстоятельства позволяют мировому судье удовлетворить ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО1 обвинению по основанию ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ и ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Избранную в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 07.05.2025 хранить в материалах уголовного дела; аэрозольное устройство, внешне схожее с пистолетом, хранящееся в оружейной камере УМВД России по г.Владимиру, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; металлический нож с рукояткой типа «бабочка», хранящийся в камере вещественных доказательств в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись К.Ф. Сафонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>