Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-77/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 февраля 2025 года с.Агаповка Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Пшеничная Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1 В.1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 В.1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 7 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего случайные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, повторно совершавшего однородные административные правонарушения против собственности (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 час. 05 мин. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1 В.1> умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение одной бутылки водки марки «Добрый медведь» ёмкостью 0,25л., принадлежащей ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб в сумме 116,03 руб. Таким образом, <ФИО1 В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО1 В.1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что ущерб сегодня возместит, просил строго не наказывать. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 0125000156 от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО1 В.1> от <ДАТА5>, согласно которых он тайно похитил бутылку возки, так как денег у него не было, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Агаповскому району мл. лейтенанта полиции ФИО2 о том, что <ДАТА4> в 09 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району поступило сообщение от <ДКО3>, которая сообщила, что <ДАТА4> в <АДРЕС>, магазин «Пятерочка» известный похитил бутылку возки стоимостью 182 руб., инвентаризационным актом, заявлением <ДКО3> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое похитило товарно материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 116,03 руб., справкой об ущербе.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда бутылка водки, была сокрыта виновным от собственника. Из представленных суду доказательств следует, что <ФИО1 В.1> совершил тайное хищение бутылки водки марки «Добрый медведь» ёмкостью 0,25л., принадлежащей ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб в сумме 116,03 руб. Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, факт того, что <ФИО1 В.1> официально не трудоустроен, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом личности <ФИО1 В.1>, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его материального положения, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1 В.1> наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения <ФИО1 В.1> административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, в данном случае не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть <ФИО1 В.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такое лицо отбывает обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Разъяснить, что уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, влечет, в соответствии с. ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агаповский районный суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья подпись Е.С. Пшеничная

Копия верна Мировой судья Е.С. Пшеничная