Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Городище <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (403003, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, улица <АДРЕС> ФИО4, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

заместителем начальника управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по <АДРЕС> области <ФИО3> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2>, являясь председателем правления СНТ «Дубок» и должностным лицом, ответственным за представление ежегодных сведений по форме СЗВ-СТАЖ, утверждённой Постановлением Правления ПФР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не обеспечила представление полных и достоверных сведений за 2022 год в установленный срок, а именно не позднее <ДАТА6> Страхователем не представлены при наличии выплаты сведения по форме СЗВ-СТАЖ на 1 застрахованное лицо. В связи с чем нарушены требования п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования». В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО5> Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, <ФИО2>, являясь председателем правления СНТ «Дубок» и должностным лицом, ответственным за представление ежегодных сведений по форме СЗВ-СТАЖ, утверждённой Постановлением Правления ПФР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не обеспечила представление полных и достоверных сведений за 2022 год в установленный срок, а именно не позднее <ДАТА6> Страхователем не представлены при наличии выплаты сведения по форме СЗВ-СТАЖ на 1 застрахованное лицо. В связи с чем нарушены требования п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования». Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. <ФИО2> о времени и месте составления протокола извещена надлежащим образом; сведениями о застрахованных лицах; квитанциями о регистрации заявления застрахованного лица; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае усматривается наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение.

Так, документов, подтверждающих, что <ФИО2> ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения материалы дела не содержат.

Административное правонарушение по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенно <ФИО2> впервые, не создало угрозу причинения вреда жизни и здоровья людей, а также безопасности государства.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным заменить наказание <ФИО5> в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 15.33.2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

председателя правления СНТ «Дубок» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>