Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-138/2025 УИД 74MS0030-01-2025-001043-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 16 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, 740-044), женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2025 г. в 14:09 час. по адресу: г. <АДРЕС>, на дороге с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы, выехал на полосу встречного движения, в нарушение п. 9.1, 9.2 ПДД РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором вину в совершенном административном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде штрафа, рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно пункту 9.2 Правил, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что 23.03.2025 г. в 14:09 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы, выехал на полосу встречного движения. Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершение правонарушения, помимо признания вины, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 74 НА 362035 от 23.03.2025 г., в пояснениях ФИО3 указал, что с нарушением согласен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. В соответствии с положениями статьей 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Судья признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящий статьи, установленной. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Учитывая, что тяжких последствий от его действий не наступило, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ позволяет назначить альтернативное наказание, мировой судья считает, что совокупность изложенных обстоятельств позволяет назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

- получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900; БИК: 017501500; ОКТМО 75701000; КБК: 18811601123010001140; наименование платежа: штраф ГИБДД; код подразделения: 500; УИН 18810474250520014357. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Т.М. Гаврина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 16.04.2025 г. Мировой судья Т.М.<ФИО2>