Судебный участок № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры
микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, ХМАО-Югра, Тюменская область, 628163
Дело № 5-189-0101/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Белоярский ХМАО-Югры 27 апреля 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сварцев А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Королева Ю.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
02 марта 2023 года в 07 часов 50 минут около дома № 23 в третьем микрорайоне города Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак *, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки КИА РИО, государственный регистрации знак *, с признаками опьянения.
02 марта 2023 года в 10 часов 10 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал.
В настоящем судебном заседании защитник адвокат Королев Ю.В. с вменяемым ФИО1 административным правонарушением не согласился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Свидетель * А.Н. суду показал, что 02 марта 2023 года за ним на такси заехал ФИО1 Они сидели в машине ФИО1 , ждали звонка заказчика, выпивали спиртные напитки. После они пошли в магазин «Красное и белое», возвращаясь из него, они увидели, что ГАЗ GAZELLE NEXT и КИА РИО соприкоснулись, при этом серьезных повреждений не было, как ГАЗ GAZELLE сдавала назад не помнит, столкновений не чувствовал.
Свидетели *. суду пояснили, что 02 марта 2023 года поступило сообщение от ДТП. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия, почувствовали запах алкоголя от ФИО1, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель * суду пояснил, что работает врачом-наркологом Белоярской районной больницы. 02 марта 2023 года на станцию «скорой медицинской помощи» был доставлен сотрудниками ДПС ГИБДД ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования как водитель, управляющий транспортным средством. В процессе прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Свидетель *. суду пояснил, что проживает в доме № 23 третьего микрорайона города Белоярский ХМАО-Югры. На фасаде дома он устанавливал камеры видеонаблюдения, направленные на парковки расположенные с обоих сторон дома. 02 марта 2023 года к нему обращались сотрудники ГИБДД с просьбой предоставить видеозапись с камеры видеонаблюдения. Сначала он предоставил им небольшой промежуток записи с камер видеонаблюдения, после по их просьбе он предоставил другой промежуток записи с камер видеонаблюдения. Документы изъятия видеозаписи не составлялись.
Свидетель *Э.А. суду пояснил, что 02 марта 2023 года увидел на парковке столкновение его транспортного средства Кио Рио с транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT, вызвал сотрудником ГИБДД. Сотрудники ГИБДД составили схему ДТП. Кто управлял транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT он не видел, претензий к К-ных не имеет, так как ущерб отсутствует. Явных признаком опьянения у ФИО1 он не заметил.
Выслушав ФИО1, его защитника Королева Ю.В., свидетелей *., исследовав представленные в суд доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 02 марта 2023 года в 07 часов 50 минут около дома № 23 в третьем микрорайоне города Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак *, с признаками опьянения.
02 марта 2023 года в 10 часов 10 минут, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности:
протоколом об административном правонарушении 82 ХМ 430271 от 02 марта 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 АН № 002745 от 02 марта 2023 года, из которого следует, что водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки ГАЗ GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак *. Данный протокол составлен с применением видеозаписи;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 253 от 02 марта 2023 года, из которого следует, что основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен с применением видеозаписи;
рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ФИО2 от 02 марта 2023 года
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 16 от 02 марта 2023 года;
видеозаписью, содержащейся на DVD-диске, фиксирующей ход совершения процессуальных действий.
Указанные выше доказательства добыты с соблюдением норм главы 26 и статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательства, представленные в суд, добыты без существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.
К показаниям ФИО1 в ходе судебного заседания суд относится критически и расценивает их как способ и желание уйти от административной ответственности.
Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД ОМВД по Белоярскому району ФИО3 и ФИО2 у суда не имеется, так как их показания согласуются между собой, а также с представленными материалами дела.
Доказательства по делу суд оценивает в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, доказательств их опровергающих, суду не представлено.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем, оценка представленных суду доказательств по настоящему делу не оставляет у суда сомнений в том, что в нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые бы следовало трактовать в его пользу в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину не признал.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренного частями 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)
ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71811000
счет № 40102810245370000007, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск
БИК 007162163, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810486230510000208,
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить суду.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение постановления в части взыскания штрафа возложить на Отделение судебных приставов по г. Белоярскому УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Белоярский городской суд ХМАО-Югры, через мирового судью.
Мировой судья А.А. Сварцев