Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-207/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 valign=top style='width:246.35pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

<ДАТА1>

г.Чебаркуль Челябинской области

Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО5, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 около 14 часов 05 минут <ДАТА3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 37 тайно, путем свободного доступа, похитил, товар, принадлежащий АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: водка «Русский стандарт», объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 340 рублей 14 копеек с учетом НДС, причинив своими действиями суммарный ущерб АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 680 рублей 28 копеек с учетом НДС, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО6 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признал, мировому судье пояснил, что не было денег заплатить за товар. Состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Представитель потерпевшего <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Мировым судьей принято решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО2> Мировой судья, заслушав ФИО6, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, квалифицирует действия ФИО6 по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УУП Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» по Челябинской области <ФИО3>, направленным на рассмотрении мировому судье начальником ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области ФИО7; письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА4>; рапортом о происшествии, зарегистрированного КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> года; письменным заявлением представителя АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от <ДАТА6> года; письменным объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> года; справкой об ущербе от <ДАТА6> года; инвентаризационным актом от <ДАТА3>; товарно-транспортной накладной; ориентировкой.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая личность ФИО6, который после привлечения его к административной ответственности на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6 за совершенное им административное правонарушение административного наказания в виде административного ареста, не усматривая основания для назначения более мягкого вида наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коробейника <ФИО4>) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 15 минут <ДАТА4>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.

Мировой судья: п/п