дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Октябрьский 23 января 2026 года
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Филатов В.В. при помощнике <ФИО1> с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>
потерпевшей <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
<ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в ст. Чилеково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужем, на иждивении 3 малолетних детей, работающей водителем ООО «Импульс», зарегистрированной и проживающей по пер. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, примерно в 04 часа 30 минут, <ФИО4>, при принятии молока у местного населения, на участке местности расположенном в 10 метрах от калитки дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на песчаной земле обнаружила технически исправный мобильный телефон марки «Redmi 9T», в корпусе серого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «Т2» с абонентским номером +<НОМЕР>, в противоударном чехле, принадлежащие <ФИО3>, вследствие чего у последней возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.
Во исполнение возникшего преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <ФИО4>, подняла с песка, тем самым похитила мобильный телефон марки «Redmi 9T», IMEI 1<НОМЕР>, <НОМЕР>, стоимостью 3202 рублей 00 копеек, в противоударном чехле, ценности не имеющего, с установленной в нем сим-картой оператора «Т2» с абонентским номером +<НОМЕР> на счету которых денежных средств не было и которые ценности не представляют, после чего с похищенным с места преступления скрылась по месту своего жительства пер. <АДРЕС> д. 2, х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области где извлекла из телефона и уничтожила вставленную сим-карту, сбросила настройки телефона до заводских и стала распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
В результате чего потерпевшей <ФИО3> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 202 рублей 00 копеек, который для неё является не значительным.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней потерпевшая не имеет, моральный и материальный вред возмещен в полном объеме.
Подсудимая <ФИО4> и её защитник <ФИО5> данное ходатайство поддержали и также просили производство по данному делу прекратить в связи с тем, что стороны примирились между собой, вину <ФИО4> признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав потерпевшую <ФИО3>, подсудимую <ФИО4> её защитника, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу за примирением, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Поскольку <ФИО4> на момент совершения преступления является не судимой, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, которая никаких претензий к ней не имеет, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить за примирением сторон.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым - коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9T»; мобильный телефон марки «Redmi 9T», IMEI 1<НОМЕР>, <НОМЕР>, переданные под сохранную расписку потерпевшей <ФИО3>, оставить ей по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - оставить до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- коробку от мобильного телефона марки «Redmi 9T»; мобильный телефон марки «Redmi 9T», IMEI 1<НОМЕР>, <НОМЕР>, переданные под сохранную расписку потерпевшей <ФИО3>, оставить ей по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, защитнику и прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья: Филатов В.В.