Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 66MS0099-01-2025-003232-20 № 5-437/2025 резолютивная часть оглашена 27.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асбест 29.08.2025

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Филонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

17.08.2025 в 01:33 час. ФИО1 на 23 км автодороги Белоярский-Асбест Свердловской обл., управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях лица не усматривается признаков уголовно - наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен. Вину фактически признал: согласен, что управлял транспортным средством во времени и месте, указанных в протоколе, при этом в состоянии опьянения не находился, так как был «выпивши», не пьяным. Накануне выпил 2 рюмки алкогольного напитка виски. Ночью ему позвонила мать его ребенка, у которого сахарный диабет, у ребенка был приступ, попросила помочь, а именно посидеть с другими детьми, пока она ездит в больницу. При отстранении его от управления транспортным средством и направлении на освидетельствование сотрудники Госавтоинспекции действовали в целом законно. Заслушав ФИО1, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Протоколом об административном правонарушении 66АА № 3270086/811 от 17.08.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; составлен с участием ФИО1 уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении ФИО1 положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1193321 от 17.08.2025, согласно которому водитель ФИО1 на основании 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял им с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Согласно протоколу 66 МО № 0811345 от 17.09.2025 ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола. Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками Госавтоинспекции соблюден. Требование должностного лица о прохождении ФИО1 медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения было обусловлено наличием у него внешних признаков (запах алкоголя изо рта) и отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пп. "а" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское свидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила). При таких обстоятельствах у сотрудников полиции было предусмотренное законом основание для направления ФИО1 в соответствии с п. 2.3.2 ПДД, на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» на состояние опьянения № 759 от 17.08.2025, в ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 были выявлены иные клинические признаки опьянения: инъецированность склер, неустойчивость в позе Ромберга, не точное выполнении координационных проб; по результатам освидетельствования ФИО1, с применением анализатора паров этанола ARDK0497, дата поверки 17.10.2024, показания прибора составили: в 02:51 час. 0,85 мг/л., в 03:07 час. 0,84 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего врачом психиатром ФИО2 было установлено состояние опьянения. Копия акта вручена ФИО1 17.08.2025.ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» имеет действующую лицензию от 05.06.2020 №Л041-01021-66/00364385 на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); врач-психиатр ФИО2 прошел подготовку по вопросам медицинского (наркологического) освидетельствования на состояние опьянения 17.07.2023 (удостоверение действительно до 17.07.2028). Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", зарегистрированного в Минюсте России 11.03.2016 № 41390). Заключение о нахождении ФИО1 в состоянииалкогольного опьянения вынесено имеющим соответствующую подготовку врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных результатов на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 указанного выше Приказа: при медицинском освидетельствовании имело место два положительных результата исследования выдыхаемого воздуха, что достаточно для вывода о нахождении лица в состоянии опьянения. Совокупность клинических признаков опьянения и положительных результатов на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе однозначно свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Из рапорта сотрудника ИДПС ГИБДД России по Свердловской области ФИО3 от 17.08.2025 об обстоятельствах выявления правонарушения, следует, что при несении службы 17.08.2025 около 01:33час. остановлен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем оказался ФИО1, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицал. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил согласием. Далее ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «СОКПБ», где было установлено состояние опьянения у ФИО1 В отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не доверять показаниям сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Действия сотрудников полиции по отстранению водителя ФИО1 от управления транспортным средством и направлению водителя на медицинское освидетельствование проведеныв соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при ведении видеозаписи. Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. Факт управления транспортным средством ФИО1 установлен на основании письменных доказательств, а именно протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта ИДПС ФИО3 и не оспаривается им самим, о чем он пояснил в судебном заседании. Доводы ФИО1 о том, что он был не пьяный, а «выпивший» в данном случае правового значения не имеют, поскольку состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования от 17.08.2025. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, которые им подписаны, не имеется. Доводы ФИО1 о том, что он сел за руль после выпитого спиртного в связи с необходимостью посидеть с детьми, пока мать его ребенка повезет в больницу дочь, страдающую сахарным диабетом, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку мировому судье не представлено доказательств того, что ФИО1 устранял опасность, непосредственно угрожающую личности и правам других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, то есть действия ФИО1 не отвечают условиям, предусмотренным статьей 2.7 КоАП РФ, и не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости. Согласно справке от 19.08.2025 ФИО1 судимости по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет. Представленные в дело доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, обстоятельств дела, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение: работает, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности, заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не назначая как минимального, так и максимального размера наказания. Назначенный вид и размер наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания. С учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния назначение ФИО1 более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим ФИО1, так и иными лицами. Оснований для признания административногоправонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, равно как обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию МО МВД «Асбестовский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административногонаказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»), ИНН: <***>, КПП: 668301001, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, счет получателя средств 03100643000000016200, КБК: 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО: 65504000, УИН 18810466250130004866. Квитанция прилагается. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, после его уплаты должна быть представлена мировому судье судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по адресу: <...>. При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Отложить изготовление мотивированного постановления суда в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ до 29.08.2025. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области.Мировой судья О.В. Филонова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>