Дело № 5 - 29/2026 УИД 42MS0004-01-2026-000158-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 27 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровскойобласти <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, детей нет, работающего по найму, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, зарегистрированного по <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, в защитнике не нуждается,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, в отношении которого после освобождения из места лишения свободы решениями Мариинского горсуда Кемеровской области от 22.03.2018 года, Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.06.2022 года, от 24.05.2023 года установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных ему ограничений, а именно, 26.12.2025 года в 23.30 часов не находился по месту жительства по <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженск, чем нарушил административное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов. Кроме того, правонарушение совершено повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью.

Кроме того, вина <ФИО2> установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АП 7/000130/2026 от 24.01.2026 года следует, что <ФИО2> возражений по существу нарушения не представил и дал письменные пояснения: «Согласен».

Согласно решению Мариинского горсуда Кемеровской области от 22.03.2018 года в отношении <ФИО2> сроком на 8 лет установлен административный надзор и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 6.00 часов. Согласно решения Анжеро-Судженского горсуда Кемеровской области от 20.06.2022 года в отношении <ФИО2> дополнены административные ограничения: обязательная явка 3 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Согласно решения Анжеро-Судженского горсуда Кемеровской области от 24.05.2023 года в отношении <ФИО2> дополнены административные ограничения: обязательная явка 4 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства. <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями его прав 08.08.2023 года, о чем свидетельствует его подпись в предупреждении. Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.12.2025 года следует, что <ФИО2> проверен по месту жительства <АДРЕС><АДРЕС> в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области в 23.30 часов, на момент проверки поднадзорного не было.

Согласно ст.4 ч.1 п.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ст. 11 ч. 3 указанного закона - В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 17.03.2025 года <ФИО2> подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, постановление вступило в законную силу 28.03.2025 года, <ФИО2> считается подвергнутым данному наказанию до 28.03.2026 года, в течение которого он и совершил административное правонарушение. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, работает. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание - 40 часов обязательных работ. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой правонарушитель отбывает обязательные работы, <ФИО2> может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.4 КРФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья:

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» ___________2026 г.