дело <НОМЕР> УИД:05ms0126-01-2025-000912-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в отсутствии привлекаемого лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 8221 <НОМЕР>, выданным <ДАТА3>, 050-002, ОВМ УМВД России в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. А. Султана, д. 3Л, кв. 11. Права лица, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено (протокол 05 МС 005049 от <ДАТА4>).

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 МС 005049 от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 10 час. 30 мин., на ФАД Астрахань - <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Лада 219020 за государственным регистрационным знаком (далее - ГРЗ) <НОМЕР> регион в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), нарушил горизонтальную дорожную разметку 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон. В судебное заседание, назначенное на 10 часов 50 минут <ДАТА6> <ФИО2> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен путем направления извещения по адресу проживания, смс-извещения, направленного заблаговременно и доставленного <ДАТА7> В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия, либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). В соответствии с п. 11.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090 (ред. от <ДАТА10>) «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> в 10 час. 30 мин., на ФАД Астрахань - <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Лада 219020 за ГРЗ <НОМЕР> регион в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, нарушил горизонтальную дорожную разметку 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон. Виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: - протоколом об административном правонарушении 05 МС 005049 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в нем изложена суть правонарушения; - схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; - параметрами поиска от <ДАТА12> и другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись <ФИО2> в соответствующих графах протокола. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает совершение <ФИО2> административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с Федеральным Законом РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> ст. 32.2 КоАП РФ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст. 12.8, ч.6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12, ч. 5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району, л/с <***>); КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ОКТМО: 07512000, номер счета: 03100643000000012100 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК: 010702101, к/с: 40102810345320000013, УИН: 18810405250580049761, КБК: 18811601121010001140.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Махачкала.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>