2025-07-05 10:12:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-15/2025 УИД 05MS0015-01-2024-005437-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 января 2025 годаг.Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Алиев Ю.А., с участием привлекаемого лица, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, <АДРЕС>, водительское удостоверение 9939 <НОМЕР>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ

Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 ММ 300349 от 02.12.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, и приложенный к нему материал.

Согласно протоколу, 02.12.2024 года, примерно в 03 час 00 минут, по ул. Шота Руставели, д.14, г.Махачкала, гр. <ФИО1>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, установленного на основании акта медицинского освидетельствования 4414/24 от 02.12.2024, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальное наказание, предусмотренное вмененной статьи. Суд, выслушав <ФИО1>, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из материалов дела усматривается, что 02.12.2024 года, примерно в 03 час 00 минут, по ул. Шота Руставели, 14, г.Махачкала, гр. <ФИО1>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, установленного на основании акта медицинского освидетельствования 4414/24 от 02.12.2024, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 053379 от 02.12.2024 г., <ФИО1>, указанный в протоколе в качестве водителя транспортного средства марки «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками <***>, отстранен от управления им в 03 час 05 минут 02.12.2024 года, по адресу ул. Шота Руставели, 14, г.Махачкала,в связи с признаком у него опьянения - запах алкоголя изо рта и с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Махачкала, содержит сведения о транспортном средстве, о производстве видеозаписи при производстве процессуального действия - отстранения, копию протокола <ФИО1> получил, при этом какие-либо замечания относительно содержания протокола им не указаны. Об отстранении от управления транспортным средством свидетельствует и представленная в материалы дела видеозапись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ). Согласно пункту 2 Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующеговида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). После отстранения от управления транспортным средством, 02.12.2024, в 03 час 15 минут <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотестера «Юпитер». Как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, представленной в материалы дела, <ФИО1> прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат 0,737 мг/л.

Акт серии 05 ОР 017529 от 02.12.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен и подписан уполномоченным должностным лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Махачкала, содержит указание на основания проведения освидетельствования, сведения о номере и последней проверке алкотектора, сведения о лице, в отношении которого проводится освидетельствование, а также о том, что при освидетельствовании осуществлялась видеосъемка.

Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что у водителя <ФИО1>, имеется признак опьянения - запах алкоголя изо рта, должностным лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД, предложено <ФИО1>, пройти медицинское освидетельствование, в ГБУ «РНД», по адресу: РД, г.Махачкала, ул. ФИО3, 57 «в».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ 013032 от 02.12.2024 г., <ФИО1>, дал свое согласие, о чем имеется его собственноручная запись и подпись, что также зафиксировано на представленной видеозаписи. Согласно пункту 8 Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует в частности из Акта медицинского освидетельствования от 02.12.2024 № 4414/24 у <ФИО1>, установлено состояние опьянения. Вышеприведенные положения об основаниях отстранения от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование, а также сведения, содержащиеся в указанных процессуальных документах, сомнения у суда не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст.27.12. и 27.12.1 КоАП РФ и не опровергнуты какими-либо материалами. При этом материалы дела и исследованная видеозапись не содержат и <ФИО1> в суд не представлены сведения о том, что он был лишен возможности выражать свое отношение к производимым с ним процессуальным действиям, возражать против них, давать объяснения, приносить замечания по содержанию процессуальных документов, а также получить их копии. Таким образом, о законности требования инспектора ДПС о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует наличие установленных судом оснований для отстранения последнего от управления транспортным средством, для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и последующего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законность требования инспектора ДПС о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование судом проверены и сомнений не вызывают, поскольку представленные процессуальные документы полностью согласуются с обстоятельствами, зафиксированными на видеозаписи. Таким образом, судом из представленных материалов установлено и никем не оспорено, что <ФИО1>, 02.12.2024 года, примерно в 03 час 00 минут, по ул. Шота Руставели, 14, г.Махачкала, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками <***>, в состоянии опьянения.

Материалы дела не содержат сведений о том, что действия <ФИО1>. содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В отношении <ФИО1> составлен протокол серии 05 ММ 300349 от 02.12.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении <ФИО1> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствующих графах протокола имеется запись о разъяснении <ФИО1>, его прав, о чем имеется его подпись. Факт разъяснения ему прав им подтвержден в судебном заседании. В графе объяснений в протоколе <ФИО1>, указал что ехал за лекарством для ребенка в аптеку.

Таким образом, суд считает, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и видеозаписью, представленной в материалах дела на CD-диске, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО1>, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО1>, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>, в нарушении требований п.п.2.7 ПДД РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

;

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, <АДРЕС>, водительское удостоверение 9939 <НОМЕР>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД России по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение-НБ РД Банка России г.Махачкала ИНН-<***>, КПП-057201001 р/с- <***> Отделение-НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК-018209001; ОКАТО-82701000; ОКТМО-82701000; КБК-188 116 011 23 01 0001 140; УИН-18810405240580107525.В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1> следующие требования закона.

В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать <ФИО1>, в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Махачкале, расположенное по адресу: г.Махачкала, поселок Ленинкент, ул. Дахадаева д.№16.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Алиев

Постановление вступило в законную силу « » 2025 года